Решение по делу № 2-7427/2019 от 13.06.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 г.                                                                      г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Ситникова В.Е.

при секретаре                                         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения.

        В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Киа г/н № и автомобиля АФ47434А г/н №, под управлением ФИО3, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в Ренессанс, страховой полис МММ №.

        Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ №.

         Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выдала направление на ремонт, без указания объема ремонтных воздействий.

        Поскольку в направлении на ремонт отсутствует указание на объем ремонтных воздействий, он вынужден обратиться в суд.

       В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

       В обоснование ходатайства указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное обращение к финансовому уполномоченному. Истец не предоставил доказательства обращения к финансовому управляющему, с соответствующим заявлением.

        Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

        Согласно ч. 1, 4 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

        Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

        На основании ч. 1, 2 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Федеральный закон № 123-ФЗ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и его действие распространяется на договоры страхования, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ и позже.

         Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) заключен между ФИО1 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: