Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2189/2022 от 09.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Семеновой О. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Семеновой О.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой О.Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 42000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 232 руб. 43 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86232 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 97 коп..

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семенова О.Л. и ее представитель Брагина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что ответчик производила платежи, которые не учтены при расчете задолженности. Кроме того, к исковому заявлению приложена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ г. истец не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Семеновой О.Л. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 42000 руб. на срок 52 недели с уплатой процентов в размере 200 % годовых.

По условиям договора сумма займа и проценты подлежат уплате еженедельными платежами в размере 1876 руб. кроме последнего платежа, сумма которого составляет 1860 руб. 43 коп., согласно графику платежей.

Установлено, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму 40000 руб. на счет заемщика по указанным Семеновой О.Л. реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 2000 руб. перечислена на основании сделанного заемщиком распоряжения на оплату товаров/услуг.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86232 руб. 43 коп., из которых: 40249 руб. 25 коп. – основной долг, 45983 руб. 18 коп. – проценты.

Иных расчетов, а также доказательств погашения указанной задолженности истец суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семеновой О.Л. задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 97 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 232 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 786 ░░░. 97 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>