Решение по делу № 02-4395/2024 от 06.02.2024

77RS0018-02-2024-001580-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре  Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/24

по иску Новицкой В.В. к Данилову П.В.  о возмещении ущерба от ДТП, суд

Установил:

Истец Новицкая В.В. обратилась в суд с иском к Данилову П.В. о возмещении ущерба в размере 494 457, 34 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8 254, 57 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что 09 июня 2021 года примерно в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799, принадлежащий Новицкой В.В. и под управлением Данилова П.В., автомобиля Лада Гранта г.н. В703ВС777 под управлением ФИО.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2021 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Данилов П.В., управлявший автомобилем Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799, согласно определения №50AО178127; 50AО178128 от 09 июня 2021 года причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, 2 передние блок-фары, лобовое стекло, 2 2 передних крыла, передняя левая дверь, радиаторы, переднее левое колесо, ходовая часть, подушки безопасности.

Собственником автомобиля Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799 является истец Новицкая Виктория Викторовна.

Согласно Заключению специалиста ООО «Графо» №2106293-9 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хендэ Солярис г.н. НО91ВН799, стоимость восстановительного ремонта составляет 495 457, 34 руб. 

30.03.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой предложила возместить ущерба, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

В судебном заседании истец Новицкая В.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 09 июня 2021 года примерно в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799, принадлежащий Новицкой В.В. и под управлением Данилова П.В., автомобиля Лада Гранта г.н. В703ВС777 под управлением ФИО.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2021 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Данилов П.В., управлявший автомобилем Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799, согласно определения №50AО178127; 50AО178128 от 09 июня 2021 года причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, 2 передние блок-фары, лобовое стекло, 2 2 передних крыла, передняя левая дверь, радиаторы, переднее левое колесо, ходовая часть, подушки безопасности.

Собственником автомобиля Хендэ Солярис г.н. Н091ВН799 является истец Новицкая Виктория Викторовна.

Согласно Заключению специалиста ООО «Графо» №2106293-9 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Хендэ Солярис г.н. НО91ВН799, стоимость восстановительного ремонта составляет 495 457, 34 руб.

30.03.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой предложила возместить ущерба, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оснований сомневаться в объективности и законности представленных истцом документов у суда не имелось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные документы ответчиками оспорены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 495 457, 34 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 254, 57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░: ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 494 457, 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 254, 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

4