Решение от 21.10.2019 по делу № 2-6300/2019 от 23.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: П.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 354 000 руб., причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и расходов по оплате госпошлины в размере 6740 руб. (л.д. 4-5). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. вследствие нарушения ответчиком М.А.В., управлявшим автомобилем «Volkswagen Bora», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения произошло ДТП. В результате чего автомобилю марки автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, которым управлял П.С.И., причинены механические повреждения. С владельцем автомобиля «<...>» А.С.В. истец заключил договор ОСАГО. Потерпевший П.С.И. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в сумме 354000 рублей.

Поскольку М.А.В. был нарушен ч.2.ст.12.27 КоАП РФ, а именно: водитель М.А.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, общество извещалось о слушании дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства посредством почтового отправления (л.д. 50), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з)    до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак № под управлением П.С.И., и автомобиля «Volkswagen Bora», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика М.А.В. и вследствие нарушения ответчиком М.А.В. правил дорожного движения.

Владельцем автомобиля «Volkswagen Bora» являлся А.С.В., который застраховал риск гражданской ответственности по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.9).

Потерпевший П.С.И. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Рассматриваемое ДТП признано в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, вследствие чего страховая компания выплатила П.С.И. страховое возмещение в сумме 354 000 рублей (л.д. 31).

Постановлением судьи Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. установлено, что М.А.В. в нарушение правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 13).

Таким образом, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего в силу пп. г п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, суд на основании ст. ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ полагает возможным основываться в своём решении на представленных стороной истца доказательства, обосновывающих сумму причинённого ущерба автомобилю «<...> государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, причинно-следственную связь между ДТП и наступившим ущербом, сумму причиненного истцу ущерба, учитывая, что ответчик покинул место ДТП, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 354 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГ., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 6740 рублей, которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 354 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 740 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                    ░░░░░░░ ░░.░░.░░