Решение по делу № 2-1905/2010 от 13.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дд.мм.гггг к КУМИ г. Новочеркасска, третье лицо Д.А.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она проживает в комнате №***, расположенной по ул. ХХХ в г. Новочеркасске. В указанную квартиру истица вселена на основании ордера №***, выданного по решению администрации и профсоюзного комитета Новочеркасского завода синтетических продуктов №*** от дд.мм.гггг года. Однако при обращении с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения и приватизации жилья в МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью», истице было отказано, поскольку ордер, на основании которого производилось вселение в комнату, утрачен. Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска здания по ул. ХХХ кв. *** числятся за КУМИ г. Новочеркасска. С указанного времени по настоящий момент истица проживает в указанной выше комнате, состоит на регистрационном учете, внесена в лицевой счет, добровольно оплачивает коммунальные услуги. Просила признать право собственности на указанную выше комнату.

Истица в судебном заседании поддержала требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме, при этом сославшись на его доводы.

Представитель КУМИ г. Новочеркасска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Д.А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ г. Новочеркасска в порядке ст. 167 ГПКРФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица вселена в спорную комнату на основании ордера № *** выданного по решению администрации и профсоюзного комитета Новочеркасского завода синтетических продуктов № *** от дд.мм.гггг года л.д. ***). Согласно представленным суду копиям паспортов Д.С.В. и Д.А.С., последние зарегистрированы по указанному выше адресу л.д. ***). В соответствии со справкой МУП «ЦТИ» от дд.мм.гггг года №*** л.д. ***) здания по ул. ХХХ кв. *** числятся за КУМИ г. Новочеркасска. Из представленного технического паспорта видно, что общая площадь комнаты составляет 18,2 кв.м., вт. ч. жилой - 18,2кв.м. (д.л.***).

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Из справки МУП «ЦТИ» № *** от дд.мм.ггггг. следует, что истица не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску л.д. ***).

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По настоящий момент истица проживает в указанной выше квартире, состоит на регистрационном учете, внесена в лицевой счет, оплачивает коммунальные услуги л.д. ***).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ордера на вселение в спорную квартиру не может служить основанием для отказа в реализации права на приватизацию жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,2 ░░. ░., ░ ░. ░. ░░░░░ - 18,2 ░░.. ░. ░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░