Решение по делу № 2-2103/2013 от 04.09.2013

№ 2-2103 /2013

                     /ЗАОЧНОЕ/

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2013 года                             г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Бабанюк Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» к Кривошеину ФИО12, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» через представителя по доверенности Богомолова В.В. первоначально обратилось с иском к Кривошеину Ю.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Юркова И.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, рег.транзит.номер <данные изъяты>, принадлежащего Кривошину Ю.С. Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Данное транспортное средство было застраховано в ООО СК «Аврора-Гарант». Осмотр поврежденного автомобиля проводился <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> отремонтирован на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании изложенного страховая компания оплатила счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на составление акта осмотра автомобиля - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на услуги представителя - <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату госпошлины.

Определением от 01 октября 2013 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Юрков И.А., Исаев И.В., ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома».

Определением от 27 ноября 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолов В.В. исковые требования поддержал и просил взыскать заявленные суммы с РСА, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданская ответственность водителя виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты> Однако у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Ответчик Кривошеин Ю.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно возражений ответчика автомобиль <данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя автомобиля Юркова И.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Требование о взыскании суммы ущерба должно быть предъявлено к страховой компании <данные изъяты> (л.д.122). Сумма ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>.

От представителя Российского союза автостраховщиков Е.А. Туповой поступили сведения, согласно которых подтверждается, что бланк полиса № был отгружен ФГУП «Гознак» - МТ «Гознак» страховой организации <данные изъяты>». Приказом ФСФР от 16 сентября 2011 года у <данные изъяты> лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. <данные изъяты> признано банкротом. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА не отвечает по обязательствам своих членов. До настоящего времени журналы заключенных договоров, учета убытков в РСА не предоставлены. РСА не располагает сведениями о заключенных <данные изъяты> договорах обязательного страхования гражданской ответственности и выплатах по ним. В переданных неурегулированных делах материалы по указанному полису не значатся. ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» за компенсационной выплатой не обращалось.

Третьи лица Юрков И.А., ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» о слушании дела извещались, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Исаев И.В. просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.129).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

    На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на участке дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, рег.транзит.номер № под управлением водителя Юркова И.А.; марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Исаева И.В. (владелец ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» л.д.16).

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Кривошеин Ю.С., а не <данные изъяты>, как это указано в справке о ДТП (л.д.76).

Факт дорожно-транспортного происшествия и возникших последствий в ходе судебного разбирательства не оспорен.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Юрков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Штраф оплачен.

Таким образом, по вине водителя Юркова И.А. причинен вред автомашине марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Имеется причинно-следственная связь между действиями водителя Юркова И.А. и возникшими последствиями в виде причиненного ущерба в результате столкновения транспортных средств. В действиях другого водителя нарушений Правил дорожного движения РФ не выявлено.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, что составляет стоимость фактически выполненного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Со стороны ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» суду представлен полис страхования автотранспорта КАСКО серия №. Страхователем указано ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома», свидетельствующего о том, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, был застрахован по риску «Ущерб» (л.д.13).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены конструктивные повреждения по вине водителя Юркова И.А. В Справке о ДТП зафиксированы повреждения автомобиля. Решение об осуществлении страховой выплаты по договору КАСКО принято истцом на основании следующих документов: Заявления на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), Акта осмотра транспортного средства с фотоприложением, составленного ФИО17 (л.д.19-21), заказ-наряда ФИО18 (л.д.24-26), Акта о страховом случае (л.д.27), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Также со стороны истца предоставлялся Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, составленного ФИО17 (л.д.30-35). При этом стоимость фактически проведенного восстановительного ремонта составляет сумму в размере <данные изъяты> (без учета износа) / <данные изъяты> (с учетом износа).

Факт выплаты страхового возмещения по системе КАСКО на сумму <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Суд не усматривает оснований не доверять предоставленным со стороны истца документам в обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Представленные документы не оспаривались. Сведения о повреждениях автомашины в целом не противоречат сведениям, указанным в справках ГИБДД.

При вынесении процессуального решения суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 «Правил ОСАГО владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 г. №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

По смыслу Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность (ст.1,4,15). Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответственность страховщика в лице страховой компании <данные изъяты> вытекает из договора страхования ОСАГО, заключенного со страхователем Кривошеиным Ю.С. (л.д.124). В силу заключенного договора обязательного страхования риска гражданской ответственности страховщик <данные изъяты> приняло на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

    В данном случае ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» признало ДТП страховым случаем, определена сумма страхового возмещения. Размер причиненного ущерба не превышает пределы страховой суммы в размере <данные изъяты>

    При вынесении процессуального решении суд учитывает положения ст. 965 ГК РФ о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что лицензия на осуществление страхования у <данные изъяты> к рассмотрению дела отозвана. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении каких-либо страховых выплат.

В соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или вследствие отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

Профессиональное объединение страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Российский союз страховщиков. В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества профессионального объединения. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет.

Поскольку в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что в отношении страховщика <данные изъяты> лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, соответственно в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата за счет средств РСА, предназначенных для финансирования компенсационных выплат.

Обязательное страхование гражданской ответственности не отменяет обязанности причинителя вреда по его возмещению. Вместе с тем, в данном случае размер причиненного ущерба не превышает страховую сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию за счет РСА сумма в размере <данные изъяты> в качестве компенсационной выплаты.

Кривошеин Ю.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец просит взыскать в счет возмещения расходов на составление акта осмотра поврежденного автомобиля и сметы сумму в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежными документами (л.д.22-23) и подлежат возмещению в качестве понесенных дополнительных убытков в связи с ДТП на основании ст. 15 ГК РФ за счет ответчика по делу.

Дополнительно истец просит возместить расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> В подтверждение понесенных расходов суду предоставлены договор на оказание юридических услуг и расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как предусмотрено статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела, на сумму <данные изъяты> Данная сумма, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеизложенных доводах, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25 апреля 2002 года), Правилами ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.), ст. 6,12,15, 927,929-932,935-936, 938-940, 942-943, 965, 1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57, 86,88, 91,94, 96,98, 167, 194-199, 234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: