Решение от 15.07.2020 по делу № 2-336/2020 от 31.01.2020

                             Дело № 2-336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года       город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Бубновой М.Е.,

при секретаре        Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич С.Р. к Савич Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савич С.Р. обратился в суд с названным выше иском к Савич Н.Ю., указав в обосновании исковых требований, что 29 января 2019 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 2400000 рублей на срок по 29 января 2021 года. Ответчица не вносила ежемесячные обязательные платежи на протяжении двух с половиной месяцев. 17 января 2020 года он получил официальное требования Тинькофф банка о досрочном погашении всей суммы кредита (предоставленные истцу денежные средства были им взяты в банке по просьбе ответчицы). Размер долга на момент обращения в суд составляет 240000 рублей.

С учетом вышеизложенного, и на основании ст.ст. 807, 810. 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Савич Н.Ю. денежную сумму в размере 2400000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 января 2019 года между Савич С.Р. (Займодавец) и Савич Н.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 2400000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 29 января 2021 года (л.д. 18).

Согласно п. 1 договора займа, Заемщик обязуется возвратить 2880000 рублей за предоставление суммы займа в обусловленный срок, что составляет 20% за два года.

В соответствии с п. 2 договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты, не позднее 8 числа каждого месяца в размере 47000 рублей.

Согласно п. 3 договора, к указанному сроку (29 января 2021 года) все взаиморасчеты по договору должны быть завершены.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки по выплате ежемесячных процентов (п. 2) более двух месяцев подряд, Займодавец имеет право на досрочное расторжение данного договора, а Займодавец обязан возместить все неоплаченные проценты по займу и штрафы, которые будут начислены Заемщику.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежной суммы 2400000 рублей в полном объеме.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Савич Н.Ю. не оспаривала факт заключения указанного договора займа, получения денежных средств и наличия просрочек по выплате ежемесячных процентов.

Поскольку ответчиком допускались просрочки по выплате ежемесячных платежей по договору займа, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с Савич Н.Ю. в пользу Савич С.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере 2400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Савич Н.Ю. в пользу истца Савич С.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20200 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 2420200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░