Решение от 29.09.2022 по делу № 2-980/2022 от 27.06.2022

УИД 39RS0020-01-2022-000958-39

Дело № 2-980/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                   29 сентября 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудика С.Н. к Степаняну Н.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кудик С.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда по гражданскому делу <№>, с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 16.02.2021 г. в его пользу со Степаняна Н.Р. взыскано 5 464 818,28 рублей.24.05.2022 г. ОСП Светлогорского городского округа выдана справка о платежах, поступивших в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении Степаняна Н.Р. В соответствии со статьями 309, 310 и 395 ГК РФ имеются основания для применения ответственности и взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Последний платеж в счет погашения задолженности в сумме 4390675,35 был произведен ОСП Светлогорского городского округа на основании платежного поручения <№> от 26.04.2022 г. За период с 16.02.2021 г. по 26.04.2022 г. проценты за пользование чужими средствами согласно расчета составили 441 101 руб. Просит взыскать со Степаняна Н.Р. в свою пользу проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере 441 101 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании Кудик С.Н. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после вступления решения суда в законную силу и после возбуждения исполнительного производства ему поступали денежные средства сначала ежемесячно по 151 800 рублей, а потом Степанян Н.Р. погасил весь остаток долга в размере 4 390 675 рублей. То есть, с 26.04.2022 года задолженность Степаняном Н.Р. погашена, но он просит взыскать проценты за весь период просрочки.

Ответчик Степанян Н.Р. в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя. Представитель ответчика- Матяж Д.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании фактически не возражал против удовлетворения исковых требований Кудика С.Н. в части. Не оспаривает то, что денежная сумма, взысканная судом со Степаняна Н.Р. была выплачена им только через определенное время и истец вправе требовать взыскания процентов, но ответчику не известно по каким причинам произошла задержка перечисления денежных средств из ОСП Светлогорского городского округа. Математических ошибок в представленном истцом расчете процентов ответчик не усматривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кудика С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что у ответчика Степаняна Н.Р. имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом Кудиком С.Н.

16 сентября 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области вынесено решение по гражданскому делу <№> по иску Кудика С.Н. к Степаняну Н.Р. о взыскании долга по договорам займа и по встречному иску Степаняна Н.Р. к Кудику С.Н. о признании договоров займа недействительными в части, которым исковые требования Кудика С.Н. удовлетворены частично и со Степаняна Н.Р. в пользу Кудика С.Н. взыскана задолженность по договору займа от 30.01.2017 г. (основной долг, проценты за пользование займом, проценты за неправомерное удержание денежных средств) в размере 1399103 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15195 руб. 51 коп., а всего взыскано 1414298 руб. 79 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований Степанян Н.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2021 года решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 сентября 2020 года изменено, увеличены взысканные со Степаняна Н.Р. проценты за пользование займом до 4 333 333 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины до 35347 рублей 35 копеек, общая взысканная сумма до 5 464 818 рублей 28 копеек; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Степаняна Н.Р.- без удовлетворения.

03 марта 2021 года по заявлению взыскателя Светлогорским городским судом выдан исполнительный лист <№> на принудительное исполнение определение суда апелляционной инстанции и 11 марта 2021 года в ОСП Светлогорского городского округа было возбуждено исполнительное производство <№> по взысканию со Степаняна Н.Р. указанных денежных сумм.

После возбуждения исполнительного производства Степанян Н.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением Светлогорского городского суда от 14 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Степаняна Н.Р. о рассрочке исполнения решения Светлогорского городского суда от 16.09.2020 г. было отказано. Также определением суда от 24 сентября 2021 года было отказано в удовлетворении заявления Степаняна Н.Р. о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства <№> следует, что в срок, установленный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены не были, но в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности на депозитный счет УФССП по Калининградской области осуществлялись переводы денежных средств, которые затем ОСП Светлогорского городского округа переводились на банковский счет Кудика С.Н.,

Так, 23.03.2021 года на депозитный счет УФССП по Калининградской области было перечислено 151 800,5 руб.; 02.04.2021 года со счетов Степаняна Н.Р. были списаны денежные средства в размере 29,45 руб. и 11509,98 руб.; затем, 19.05.2021 г., 27.05.2021 г., 22.06.2021 г., 30.07.2021 г., 04.08.2021 г., 18.08.2021 г. на депозитный счет УФССП по Калининградской области перечислялось по 151 800,5 руб. в каждую из указанных дат и 17.12.2021 г. на депозитный счет УФССП по Калининградской области в счет погашения задолженности было перечислено 4 390 675,35 руб.

Однако, в связи с тем, что Степаняном Н.Р. обжаловались результаты оценки арестованного судебным приставом-исполнителем имущества и исполнительное производство <№> по заявлению должника было приостановлено, указанные денежные средства в размере 4 390 675,35 руб. были зачислены на банковский счет Кудика С.Н. только 26.04.2022 года, после возобновления исполнительного производства.

Таким образом, 26 апреля 2022 года задолженность Степаняна Н.Р. перед Кудиком С.Н. была в полном объеме погашена, что истцом Кудиком С.Н. не оспаривается.

Не исполняя вышеуказанный судебный акт до 26.04.2022 года Степанян Н.Р. тем самым неправомерно удерживал денежные средства, причитающиеся взыскателю Кудику С.Н.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств должником у истца возникло право на защиту своих имущественных интересов путем взыскания соответствующей денежной компенсации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец Кудик С.Н. вправе требовать взыскания со Степаняна Н.Р. процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанных данных и с учетом размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, выглядит следующим образом:

- с 16.02.2021 г. по 21.03.2021 г. (34 дн.) = 5464818,28 х 4,25% : 365 х 34 = 21634,69 руб.;

- с 22.03.2021 г. по 23.03.2021 г. (2 дн.) = 5464818,28 х 4,50% : 365 х 2 = 1347,49 руб.;

- с 24.03.2021 г. по 02.04.2021 г. (10 дн.) = 5313017,78 х 4,50% : 365 х 10 = 6550,30 руб.;

- с 03.04.2021 г. по 25.04.2021 г. (23 дн.) = 5301478,35 х 4,50% : 365 х 23 = 15032,96 руб.;

- с 26.04.2021 г. по 19.05.2021 г. (24 дн.) = 5301478,35 х 5,00% : 365 х 24 = 17429,52 руб.;

- с 20.05.2021 г. по 27.05.2021 г. (8 дн.) = 5149677,85 х 5,00% : 365 х 8 = 5643,48 руб.;

- с 28.05.2021 г. по 14.06.2021 г. (18 дн.) = 4997877,35 х 5,00% : 365 х 18 = 12323,53 руб.;

- с 15.06.2021 г. по 22.06.2021 г. (8 дн.) = 4997877,35 х 5,50% : 365 х 8 = 6024,84 руб.;

- с 23.06.2021 г. по 25.07.2021 г. (33 дн.) = 4846076,85 х 5,50% : 365 х 33 = 24097,62 руб.;

- с 26.07.2021 г. по 30.07.2021 г. (5 дн.) = 4846076,85 х 6,50% : 365 х 5 = 4315,00 руб.;

- с 31.07.2021 г. по 04.08.2021 г. (5 дн.) = 4694276,35 х 6,50% : 365 х 5 = 4179,84 руб.;

- с 05.08.2021 г. по 18.08.2021 г. (14 дн.) = 4542475,85 х 6,50% : 365 х 14 = 11325,08 руб.;

- с 19.08.2021 г. по 12.09.2021 г. (25 дн.) = 4390675,35 х 6,50% : 365 х 25 = 19547,53 руб.;

- с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 6,75% : 365 х 42 = 34102,92 руб.;

- с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 7,50% : 365 х 56 = 50522,84 руб.;

- с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 8,50% : 365 х 56 = 57259,22 руб.;

- с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) = 4390675,35 х 9,50% : 365 х 14 = 15998,90 руб.;

- с 28.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) = 4390675,35 х 9,50% : 365 х 14 = 15998,90 руб.;

- с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 20,00% : 365 х 42 = 101045,68 руб.;

- с 11.04.2022 г. по 26.04.2022 г. (16 дн.) = 4390675,35 х 17,00% : 365 х 17 = 32719,55 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с должника Степаняна Н.Р. в пользу взыскателя Кудика С.Н., за период с 16 февраля 2021 года по 26 апреля 2022 года составляет 441 101 рубль.

Суд считает, что оснований для снижения размера процентов в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, уменьшение размера неустойки не связано с имущественным положением должника, а возможно лишь с учетом соразмерности нарушениям обязательства.

С учетом существа обязательства, длительности неисполнения решения суда, суд считает, что размер рассчитанных судом процентов не является несоразмерным нарушенным обязательствам.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исковые требования Кудика С.Н. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7611 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7798 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░