Решение от 11.08.2020 по делу № 2-2274/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2274/2020

25RS0010-01-2020-003909-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                      г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковриги Елены Ивановны, Ковриги Виктории Викторовны к Ковриге Ивану Викторовичу о выселении,

при участии в судебном заседании:

помощника прокурора города Находки Бебениной О. И. (служебное удостоверение),

от истца – Ковриги Е. И. (паспорт),

от истца – Ковриги В. В. (паспорт),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Коврига Е. И., Коврига В. В. обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что им принадлежит по 1/2 доли каждой в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <.........> Помимо истцов в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Коврига И. В., который является сыном Ковриги Е. И., братом Ковриги В. В., в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, вещей не имеет, добровольно с регистрационного учёта не снят.

Просили выселить Ковригу И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством вручения ему судебного извещения, что подтверждается его распиской в получении судебного извещения.

В порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, Ковриге Е. И., Ковриге В. В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 29 августа 2014 года № 71105 принадлежит по 1/2 доли каждой в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <.........>

Согласно выписке из картотеки регистрационного учёта на жилое помещение помимо истцов с 1997 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Коврига И. В., который является сыном Ковриги Е. И., братом Ковриги В. В.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Коврига И. В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей ответчика в не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей ответчик не несёт, добровольно с регистрационного учёта не снят.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2016 года по делу № 1-71/2016 Коврига И. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю от 24 марта 2020 года № 20 Коврига И. В. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю с 17 октября 2016 года (начало срока – 27 апреля 2016 года, конец срока – 28 марта 2024 года).

При этом ответчиком 30 января 2020 года составлено заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.........> удостоверенное временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются, подтверждаются пояснениями истцов.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При разрешении спора суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе каких-либо прав не порождает.

Так, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-п «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, то есть факт регистрации не является основанием для возникновения у гражданина прав на помещение, по которому он зарегистрирован.

Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащего истцам, на какой-либо срок суд также не усматривает, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а ответчик Коврига И. В. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, снятие гражданина с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта при поступлении соответствующего судебного постановления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░