Решение от 15.09.2022 по делу № 22-3997/2022 от 23.08.2022

Судья Эрдле Ю.В.             Дело № 22-3997/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года             г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденного Иванова В.А. (по видеоконференц-связи), адвоката Волковой А.Н.,

при помощнике судьи Егере В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соколовской И.И. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 июля 2022 года, которым

Иванов В. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

15.02.2007 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2002) по п.«в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2018 по отбытии наказания;

23.07.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 24.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 13.07.2022 составляет 6 месяцев 22 дня;

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Иванову В.А. условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от 23.07.2020, окончательно Иванову В.А. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора - полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Иванов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Соколовская И.И. считает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание Иванова обстоятельств - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>; состояние здоровья его близких родственников; оказание материальной помощи <данные изъяты>; способствование расследованию преступления. Полагает, суд немотивированно пришел к выводу о необходимости назначения за преступление реального лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от 23.07.2020. Просит приговор в отношении Иванова изменить: назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 13.07.2020 и определив его исполнять самостоятельно.

В возражениях государственный обвинитель Назаренко П.И. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ УПК РФ, регламентирующих процедуру судебного разбирательства.

Выводы суда о совершении Ивановым вышеуказанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №6, протоколами об отстранении от управления транспортным средством Иванова и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоками выемки и осмотра предметов - в том числе диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, иными материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Иванова судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным, личность виновного - характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Иванова обстоятельствами суд признал и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>, и его близких родственников; оказание помощи в материальном содержании <данные изъяты>; способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 15.02.2007.

Суд не применил положения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание Иванову за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы - в пределах установленной законом санкции, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Также осужденному определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого являлось обязательным.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное за совершенное преступление наказание справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, соглашаясь с выводами в приговоре о возможности исправления осужденного лишь при назначении реального лишения свободы.

Поскольку Иванов совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Якутского городского суда от 23.07.2020, учитывая установленные по делу обстоятельства и характеризующие осужденного данные, суд счел невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, которое на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в данной части в приговоре подробно и убедительно мотивировано, с данным решением суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено Иванову в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Во вводной части приговора указано, что по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.07.2022 составляет 7 месяцев 18 дней. Учитывая положения ч.4 ст.47 УК РФ об исчислении срока дополнительного наказания при условном осуждении с момента вступления приговора суда в законную силу, вступление приговора от 23.07.2020 в законную силу 04.08.2020, срок дополнительного наказания истекал 03.02.2023, в связи с чем на момент постановления рассматриваемого приговора 13.07.2022 неотбытый срок дополнительного наказания составлял 6 месяцев 22 дня. При таких обстоятельствах во вводную часть приговора следует внести соответствующее уточнение. Поскольку при назначении Иванову наказания по совокупности приговоров суд исходил из большей части оставшегося неотбытого срока дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не может признать справедливым назначенное по ст.70 УК РФ дополнительное наказание, считает необходимым изменить приговор и назначить осужденному наказание по ст.70 УК РФ, исходя из неотбытой части наказания по приговору от 23.07.2020.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2022 ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 22 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░