Дело № 2а-3943/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного дела по территориальной подсудности
22 апреля 2016 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере ***,
У С Т А Н О В И Л:
*** ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере ***.
При рассмотрении материалов административного дела по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере *** выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи суд полагает, что данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по территориальной подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из текста административного искового заявления и приложенных документов усматривается, что административные исковые требования предъявлены к административному ответчику – ФИО1, проживающему по адресу: ***, однако, согласно поступивших *** из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области сведений, административный ответчик – ФИО1 с *** и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***, то есть на территории ***, находящейся под юрисдикцией *** суда *** области.
Таким образом, административный истец предъявляет административное исковое заявление к административному ответчику, находящемуся не на территории ***
Требования ст. 23 КАС РФ об исключительной подсудности не распространяются на административные исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело, принятое судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере *** не подлежит рассмотрению в *** суде ***.
В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 проживает в *** области по адресу***, то данное административное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в *** суд *** области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ *** ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░