К делу № 2-11979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                                                                               г. Краснодара

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                                                           Бережинской Е.Е.

    при секретаре                                                           Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамары М.С., Чернышова И.В. к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении чинимых препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, в котором просят устранить препятствия, чинимые администрацией муниципального образования город Краснодар в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок, и признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.                          с кадастровым номером №, расположенный по адресу:                           <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками нежилого здания, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность - 1, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность) и № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность). Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке общей площадью 626 кв.м, который необходим для нормальной эксплуатации и обслуживания нежилого здания. Истцы полагают, что в силу действующего законодательства являются приобретателями права собственности на указанный земельный участок в порядке ст. 39.20 Земельного кодекса РФ. В связи с чем, они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию г. Краснодара с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:                              <адрес> Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № в предоставлении участка было отказано по тем основаниям, что истцами не указан ИНН, а также основания из перечня содержащегося                             в п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истцы считают данное решение незаконным и необоснованным                              по следующим основаниям. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, который занят указанным зданием и необходимый для его эксплуатации, находится в аренде у Чернышова И.В. На основании Соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного соглашения Чернышову И.В. были переданы права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО3.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Поскольку объект недвижимости находится в собственности истцов, то и земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимости и который необходим для обслуживания и нормальной эксплуатации данного объекта, должен принадлежать истцам также на праве собственности.

Истцы подали заявление о предоставлении в собственность путем выкупа указанного земельного участка, реализуя право, предусмотренное п. 1 ст. 39.2, 39.17 ЗК РФ. Согласно подп. 6. п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений осуществляется без проведения торгов. В подтверждение наличия на земельном участке принадлежащего истцам объекта к заявлению были приложены правоустанавливающие документы на объект недвижимости, в подтверждение личности собственников здания к заявлению были приложены копии их паспортов. В ст. 39.16 ЗК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов. Истцы, полагают, что ответчик нарушает их право на выкуп спорного земельного участка.

В судебном заседании представители истцов требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования                г. Краснодар в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на то, что согласно Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 2 марта 2015 г. N 1895 "Об утверждении административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Предоставление в собственность за плату земельных участков на территории муниципального образования город Краснодар на основании договора купли-продажи" утверждена форма заявления для физических лиц в котором необходимо указать ИНН физического лица, а также основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации оснований. В связи с чем, ответчик считает, что отказ администрации МО город Краснодар соответствовал действующему законодательству.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Шамара М.С. и Чернышов И.В. являются собственниками нежилого здания, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность - 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность) и № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность). Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, который необходим для нормальной эксплуатации и обслуживания нежилого здания, используется истцами по назначению.

Реализуя право, предусмотренное ст. 39.17 ЗК РФ истцы подали заявление о предоставлении в собственность путем выкупа указанного земельного участка. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № в предоставлении участка было отказано.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В силу ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. На основании пункта 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы закона следует, что наличие действующего договора аренды земельного участка не является препятствием для реализации права на приобретения земельного участка в собственность.

Учитывая установленное, а также то, что истцы открыто и добросовестно владеют указанным земельным участком, несут бремя его содержания, не нарушают прав третьих, лиц, а участок необходим им для нормальной эксплуатации нежилого здания, суд находит основания для удовлетворения требований Шамары М.С. и Чернышова И.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

                                   ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

                                                     ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11979/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шамара Марина Сергеевна
Шамара М. С.
Ответчики
администрация муниципального образования город Краснодар
Другие
Буря Алексей Григорьевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бережинская Елена Ефимовна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
18.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее