Решение по делу № 2-488/2016 от 12.04.2016

Дело №2-488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шакирову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июня 2006года, в сумме 176 834рубля 43копейки, заключенного с Шакировой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу с наследников, принявших наследство, после смерти наследодателя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Шакировой О.М. кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» на сумму 200 000рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом – процентная ставка 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по договору и уплате процентов, взыскатель потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 177 849рублей 46копеек, из которых 58134рубля 81копейка остаток ссудной задолженности; 118586рублей 84 копеек- задолженность по процентам по просроченному основному долгу.; 1127руб.81коп.- задолженность по пени. Истец полагает снизить размер взыскиваемых пеней до 10% и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 834,43рубля, из которых : 58134рубля 81копейка остаток ссудной задолженности; 118586рублей 84 копеек- задолженность по процентам по просроченному основному долгу.; 112руб.78коп.- задолженность по пени. Заемщик Шакирова О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен наследник Шакировой О.М.- Шакиров Р.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Шакиров Р.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Зиновьевой Т.Ю.

Представитель ответчика Зиновьева Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Шакирова О.М., при жизни ею был заключен кредитный договор с ОАО «ТрансКредитБанк» на сумму 200 000рублей. Кроме того, Шакировой О.М. был заключен договор страхования со страховой компанией ЗАСО «ЮЖУралЖасо», предметом которого являлось страхование от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору являлся ОАО «ТрансКредитБанк». унктом 13.4 договора предусмотрено осуществление страховой выплаты в случае смерти застрахованного, в связи с чем страховая выплата производится выгодоприобретателю в размере 100% страховой суммы, за вычетом ранее произведенных страховых выплат. Наследником Шакировой О.М. является –Шакиров Р.М., принявший наследство после смерти своей матери. После смерти Шакировой О.М. вся необходимая информация была предоставлена банку, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который следует исчислять со дня смерти Шакировой О.М., просила применить правила о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Такой договор между банком и Шакировой О.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Указанную в договоре денежную сумму Шакирова О.М. получила, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 1 по 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5188рублей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Шакирова О. М. скончалась, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания Шакирова О.М на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела № Шакировой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Лутфуллиной С.Я. следует, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Шакиров Р.М.. Наследники по закону ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства по всем основаниям от причитающейся каждому из них доли в пользу сына наследодателя Шакирова Р.М.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представителем ответчика Зиновьевой Т.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска данного срока.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Как было установлено в судебном заседании, на момент смерти Шакировой О.М. имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Так как погашение кредита, уплата процентов за пользование им должно было производиться путем ежемесячных платежей, то срок исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, подлежит исчислению по каждому платежу.

Истцу достоверно стало известно о смерти заемщика Шакировой О.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено предложением о возврате долга на имя ФИО8

Следовательно, течение срока исковой давности следует, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление в суд банком была направлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности в отношении всех платежей, которые должен был произвести наследник Шакиров Р.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.