Решение от 11.10.2022 по делу № 33-7206/2022 от 06.10.2022

Дело № 33-7206/2022 стр. 2.211г

УИД 36RS0003-01-2020-004432-67

Судья Турбина А.С.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года город Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года по частной жалобе Близниченко Сергея Александровича на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-488/2021 по исковому заявлению председателя товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» Гончарова Сергея Николаевича к Близниченко Сергею Александровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

25 августа 2022 года Воронежским областным судом в составе председательствующего Жигулиной М.А. при секретаре Еремишине А.А. в открытом судебном заседании рассмотрена частная жалоба Близнеченко С.А. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2021 года.

Во вводной части апелляционного определения допущена техническая ошибка – не указана фамилия и инициалы имени и отчества секретаря судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или
по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, и явную техническую ошибку, суд полагает возможным устранить описку, поскольку ее устранение не повлияет на содержание определения, постановленного судом.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-488/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-88» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: