Решение от 14.09.2021 по делу № 2-311/2021 от 12.02.2021

Дело 2- 311/2021 г.

Поступило в суд 12.02.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2021 г.                                                                р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Тупикину П.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием:

    Toyota, гос. номер №, собственник ООО "<данные изъяты>", под управлением Парфенова С. В.;

    Renault, гос. номер №, собственник <данные изъяты>, под управлением Тупикина П. А..

Виновником ДТП является водитель - Тупикин П. А., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшей стороной в данном ДТП является ООО "<данные изъяты>". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей стороны.

На момент наступления страхового события между ООО "<данные изъяты>" и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования №. Потерпевшая сторона (ООО "<данные изъяты>") обратилась в АО СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере 478 208,00 рублей.

Поскольку, автогражданская ответственность при управлении автомобилем Renault, гос. номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, АО «СОГАЗ» направило в их адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу АО «СОГАЗ» суммы в размере 273 693,15 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Тупикин П. А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Тупикина П. А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 273 693,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936,93 рублей.

Представитель САО «ВСК» предоставил дополнительные пояснения, из которых следует, что договор страхования ХХХ № был заключен с Петровым А.А. в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений, содержащихся в информационной системе, не допускается. Существенные условия договора страхования, заключенного с Петровым А.А. являются: имущество владельца - Renault, гос. номер №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лица, допущенные к управлению транспортным средством – <данные изъяты>. Указанные сведения загружены в учетную систему в день заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрином экрана электронного портала. В договор страхования ХХХ № изменений не вносилось, заявление на изменение условий не подавалось.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», Парфенов С.В., в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили.

Представитель третьего лица Петрова В.А., пояснила в судебном заседании, что когда Петров А.А. передал в аренду автомобиль Тупикину П.А. для работы в такси, он его предупредил, что автомобиль необходимо застраховать, видимо он этого не сделал, а полис подделал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В соответствии с п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

     Согласно Страхового полиса ХХХ № страхователем является Петров А.А., транспортное средство Renault, гос. номер №, лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Срок страхования с 17.03.2019 г. по 16.03.2020 г. Судом установлено, что никаких изменений в полис не вносилось. А потому, суд не принимает в качестве доказательства по делу копию страхового полиса ХХХ №, имеющегося в материалах по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Тупикин П.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Toyota, гос. номер №, собственник ООО "<данные изъяты>", под управлением Парфенова С. В. и Renault, гос. номер №, собственник Петров А. А.ич, под управлением Тупикина П. А..

Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП, согласно страхового полиса серии ХХХ №, застрахована в САО «ВСК».

АО «СОГАЗ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату ООО «<данные изъяты>» в размере 478 208,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, САО «ВСК» произвело выплату по суброгационному требованию в пользу АО «СОГАЗ» суммы в размере 273 693,15 рублей.

Согласно п. 4.1.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.А. и Тупикиным П.А. арендатор обязан обеспечить страховой полис ОСАГО на данный ему автомобиль на срок аренды или более.

Поскольку, Тупикин П.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он должен нести ответственность за причиненный ущерб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, так же в силу ст. 98 ГПК РФ с него должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины.

     Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 693, 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 936, 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░