Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2468/2021 ~ М-2474/2021 от 01.12.2021

                                       Дело №-а-2468/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-005206-18

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                        г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., с участием представителя административного истца Дягелева М.А., действующего на основании Устава, представителя административного ответчика Коротаевой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чиргино» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Брылякову Евгению Александровичу, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чиргино» (далее по тексту ООО «Чиргино» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Брылякову Евгению Александровичу, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обосновав требования тем, что в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР на исполнении находились исполнительные производства: №57142/21/18028-ИП от 01.07.2021 года, № 61686/21/18028-ИП от 15.07.2021 года, № 61692/21/18028-ИП от 15.07.2021 года, №62014/21/18028-ИП от 15.07.2021 года, № 67739/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67769/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 66785/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67787/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67788/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67789/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67790/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67796/21/18028-ИП от 28.07.2021 года, № 67806/21/18028-ИП ОТ 28.07.2021 года, № 69119/21/18028-ИП от 28.07.2021 года. Все задолженности являлись штрафами ЦАФАП ГИБДД МВД на суммы от 500 рублей до 2000 рублей, которые в настоящее время все погашены путем снятия денежных средств с расчетного счета ООО «Чиргино». Постановления о возбуждении данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ООО «Чиргино» не вручались. Исходя из справки, выданной 23.11.2021 года судебным приставом - исполнителем Е.А. Брыляковым ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР, ООО «Чиргино» извещены надлежаще 10.08.2021 года посредством ЕПГУ. Также на исполнении находились исполнительные производства: № 77409/21/18028-ИП от 19.08.2021 года, № 74394/21/18028-ИП от 11.08.2021 года, №74390/21/18028-ИП от 11.08.2021 года, № 74389/21/18028-ИП от 11.08.2021 года, № 74379/21/18028-ИП от 11.08.2021 года, № 74374/21/18028-ИП от 11.08.2021 года, № 73918/21/18028-ИП от 11.08.2021 года. Все задолженности являлись штрафами ЦАФАП ГИБДД МВД на суммы 500 рублей, в настоящее бремя все погашены путем снятия денежных средств с расчетного счета ООО «Чиргино». Постановления о возбуждении данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ООО «Чиргино» не вручались. Исходя из справки выданной 23.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Е.А. Брыляковым ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР, считает что ООО «Чиргино» извещены надлежаще 26.08.2021 года посредством ЕПГУ. Административный истец в лице директора не получал и не был извещен о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Чиргино», документы об исполнительных производствах не поступали, в связи с чем считает, что был лишен возможности оплатить их добровольно. В настоящее время все задолженности погашены. На сайте ЕПГУ указано, что если письмо от службы судебных приставов в электронном виде не будет вручено в течение семи дней после доставки, то его бумажная версия будет отправлена по почте, но ничего нам не приходило. Административный истец в лице директора не давал согласия, что извещения ССП буду получать посредством ЕПГУ. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем были вынесены Постановления о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому вышеперечисленному исполнительному производству. В порядке подчиненности данное Постановление о взыскании с меня исполнительского сбора мною не обжаловалось.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Брылякова Е.А. о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Чиргино»: от 14.10.2021 года №18028/21/387494, от 14.10.2021 года №18028/21/387497, от 14.10.2021 года №18028/21/387498, от 14.10.2021 года №18028/21/387500, от 14.10.2021 года №18028/21/387503, от 14.10.2021 года №18028/21/387504, от 14.10.2021 года №18028/21/387505, от 14.10.2021 года №8028/21/387506, от 14.10.2021 года №18028/21/387507, от 14.10.2021 года №18028/21/387508, от 14.10.2021 года №18028/21/387509, от 14.10.2021 года №18028/21/387510, от 14.10.2021 года №18028/21/387511, от 14.10.2021 года №18028/21/387514, от 14.10.2021 года №18028/21/387519, от 14.10.2021 года №18028/21/387520, от 14.10.2021 года №18028/21/387521, от 14.10.2021 года №18028/21/387522, от 14.10.2021 года №18028/21/387523, от 14.10.2021 года №18028/21/387526.

Представитель административного истца Дягилев М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, раньше постановления поступали к ним по почте, их всегда оплачивали в срок. О наличии обжалуемых постановлений ему стало известно только после того, как списали сумму долга. Выяснилось, что судебные приставы стали отправлять постановления в личный кабинет на портале госуслуги. Добровольного подписания на получение уведомлений в электронном виде он не оформлял. Имеет личный кабинет на госуслугах и организация к нему привязана, доступ имеет и бухгалтер, привязка нужна была для решений вопроса с ИФНС, по налогам. Постановления о наличии штрафов не контролировались, уведомления им прочитаны не были, не оспаривает, что был два раза вход в личный кабинет кем-то из бухгалтеров и уведомления стали полученными. Позже, разобравшись в ситуации, он отключил уведомления. Считает, что вынесенные постановления судебным приставом-исполнителем не получены им в установленный законом семидневный срок и соответственно должны были быть направлены в бумажном виде.

Представитель ответчика Коротаева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства, в связи с неисполнением в срок, было вынесены постановления по исполнительскому сбору. Представителю истца было известно, что в случае не оплаты штрафа в установленный срок, будет применена такая санкция. Судебный пристав-исполнитель вправе направлять постановления как в электронном виде, так и на бумажном носителе. Представитель истца пользовался госуслугами, таким образом, у судебного пристава - исполнителя не было оснований не отправлять документы в электронном виде. Представитель истца получил постановления в электронном виде. Судебный пристав звонил представителю истца и предупреждал, постановления о взыскании исполнительского сбора появились только в октябре, в связи с чем у должника было достаточно времени для погашения штрафов. Представителю истца неоднократно приходят штрафы на организацию. Во избежание всех неблагоприятных последствий необходимо отслеживать поступающую корреспонденцию. Судебный пристав-исполнитель был обязан произвести такую санкцию.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Брыляков Е.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления УФССП России по УР не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд признает неявку указанных лиц в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 226 ч. 6 КАС РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из пояснений участников процесса, представленных документов суд приходит к выводу, что о наличии оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора административному истцу стало известно 23.11.2021 года, административный иск подан 01.12.2021 года, таким образом, административным истцом установленный законом 10-ти-дневный срок для обращения в суд не пропущен.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, незаконными могут быть признаны решения, действия (бездействия), которыми нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и содержание оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно части 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Частями 1, 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Из представленных в суд материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Чиргино» судом установлено, что 01.07.2021 года возбуждено исполнительное производство № 57142/21/18028-ИП, предметом исполнения по которому является административный штраф в размере 500,00 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления. Копия постановления от 01.07.2021 года размещена в личном кабинете должника ООО «Чиргино» на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 14.10.2021 года судебным приставом - исполнителем Брыляковым Е.А. вынесено постановление № 18028/21/387494 о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. с размещением его в личном кабинете должника Постановлением судебного пристава-исполнителя Брылякова Е.А. от 15.10.2021 года исполнительное производство №57142/21/18028 окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежного поручения должника от 05.10.2021 года. 14.10.2021 года. 19.10.2021 года в отношении ООО «Чиргино» возбуждено исполнительное производство №96487/21/180-ИП по взысканию исполнительского сбора.

15.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Брыляковым Е.А. возбуждены исполнительные производства №62014/21/18028-ИП, №61692/21/18028-ИП, №61686/21/18028-ИП, предметом исполнения по которым является административный штраф. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления. Копии постановлений от 15.07.2021 года размещены в личном кабинете должника ООО «Чиргино» на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 14.10.2021 года судебным приставом - исполнителем Брыляковым Е.А. вынесены постановления №18028/21/387500, №18028/21/387498, №18028/21/387497 о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора, с размещением указанных постановлений в личном кабинете должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Брылякова Е.А. от 15.10.2021 года исполнительные производства №62014/21/18028-ИП, №61692/21/18028-ИП, №61686/21/18028-ИП окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежных поручений должника от 05.10.2021 года. 19.10.2021 года в отношении ООО «Чиргино» возбуждены исполнительные производства №96518/21/180-ИП, №96519/21/180-ИП, №96517/21/180-ИП по взысканию исполнительского сбора.

28.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Брыляковым Е.А. возбуждены исполнительные производства №69119/21/18028-ИП, №67806/21/18028-ИП, №67796/21/18028-ИП, №67790/21/18028-ИП, №67789/21/18028-ИП, №67788/21/18028-ИП, №67785/21/18028-ИП, №67787/21/18028-ИП, №67769/21/18028-ИП, №67739/21/18028-ИП, предметом исполнения по которым является административный штраф. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления. Копии постановлений от 28.07.2021 года размещены в личном кабинете должника ООО «Чиргино» на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 14.10.2021 года судебным приставом - исполнителем Брыляковым Е.А. вынесены постановления №18028/21/387503, №18028/21/387504, №18028/21/387506, №18028/21/387505, №18028/21/387507, №18028/21/387508, №18028/21/387509, №18028/21/387510, №18028/21/387511, №18028/21/387514 о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора, с размещением указанных постановлений в личном кабинете должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Брылякова Е.А. от 15.10.2021 года исполнительные производства №69119/21/18028-ИП, №67806/21/18028-ИП, №67796/21/18028-ИП, №67790/21/18028-ИП, №67789/21/18028-ИП, №67788/21/18028-ИП, №67785/21/18028-ИП, №67787/21/18028-ИП, №67769/21/18028-ИП, №67739/21/18028-ИП окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежных поручений должника от 05.10.2021 года. 19.10.2021 года в отношении ООО «Чиргино» возбуждены исполнительные производства №96530/21/18028-ИП, №96531/21/18028-ИП, №96532/21/18028-ИП, №96529/21/18028-ИП, №96526/21/18028-ИП, №96525/21/18028-ИП, №96522/21/18028-ИП, №96523/21/18028-ИП, №96521/21/18028-ИП, №96520/21/18028-ИП.

11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Брыляковым Е.А. возбуждены исполнительные производства №74394/21/18028-ИП, №74390/21/18028-ИП, №74389/21/18028-ИП, №74379/21/18028-ИП, №74374/21/18028-ИП, предметом исполнения по которым является административный штраф. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления. Копии постановлений от 11.08.2021 года размещены в личном кабинете должника ООО «Чиргино» на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 14.10.2021 года судебным приставом - исполнителем Брыляковым Е.А. вынесены постановления №18028/21/387523, №18028/21/387522, №18028/21/387521, №18028/21/387520, №18028/21/387519 о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора, с размещением указанных постановлений в личном кабинете должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Брылякова Е.А. от 15.10.2021 года исполнительные производства №74394/21/18028-ИП, №74390/21/18028-ИП, №74389/21/18028-ИП, №74379/21/18028-ИП, №74374/21/18028-ИП окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежных поручений должника от 05.10.2021 года. 19.10.2021 года в отношении ООО «Чиргино» возбуждены исполнительные производства №96537/21/180-ИП, №96537/21/180-ИП, №96536/21/180-ИП, №96534/21/180-ИП, №96533/21/180-ИП по взысканию исполнительского сбора.

19.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Брыляковым Е.А. возбуждено исполнительное производство №77409/21/18028-ИП, предметом исполнения по которому является административный штраф. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления. Копия постановления от 19.08.2021 года размещена в личном кабинете должника ООО «Чиргино» на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 14.10.2021 года судебным приставом - исполнителем Брыляковым Е.А. вынесено постановление №18028/21/387526, о взыскании с ООО «Чиргино» исполнительского сбора, с размещением указанных постановлений в личном кабинете должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Брылякова Е.А. от 15.10.2021 года исполнительное производство №77409/21/18028-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежных поручений должника от 05.10.2021 года. 19.10.2021 года в отношении ООО «Чиргино» возбуждено исполнительное производство №96538/21/180-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Наличие согласия быть извещенным посредством уведомлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг подтверждено должником в судебном заседании.

Поскольку норма части 12 статьи 30 Закона 229-ФЗ не содержит требований о необходимости установления момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, суд приходит к выводу о том, что извещения о возбуждении исполнительных производств в настоящем случае считаются доставленными.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу вышеуказанных требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен установить наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Из материалов дела и материалов исполнительных производств следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от 07.07.2021 года, 15.07.2021 года, 28.07.2021 года, 11.08.2021 года и 19.08.2021 года вынесены судебным приставом-исполнителем Брыляковым Е.А. 14.10.2021 года, т.е. после оплаты штрафов, произведенных 05.10.2021 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены судебным приставом по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Доводы административного истца о том, что он не был извещен о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Чиргино», документы об исполнительных производствах в адрес должника не поступали, суд находит не состоятельными, опровергнутыми в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав должника, равно как и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Чиргино».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                                решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 14.10.2021 ░░░░ №18028/21/387494, №18028/21/387497, №18028/21/387498, №18028/21/387500, №18028/21/387503, №18028/21/387504, №18028/21/387505, №8028/21/387506, №18028/21/387507, №18028/21/387508, №18028/21/387509, №18028/21/387510, №18028/21/387511, №18028/21/387514, №18028/21/387519, №18028/21/387520, №18028/21/387521, №18028/21/387522, №18028/21/387523, №18028/21/387526 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.12.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░