Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-976/2024 ~ М-750/2024 от 22.05.2024

32RS0015-01-2024-001362-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-976/2024 по административному исковому заявлению администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО В.В., СОСП по <адрес> ГМУ ФИО по <адрес>, ГМУ ФИО, об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с данным административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО В.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному исполнительному производству постановлением установлен исполнительский сбор в размере 50000 рублей, за неисполнение в срок решения Клинцовского городского суда <адрес>, о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

После уточнения требований, просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГМУ ФИО, СОСП по <адрес> ГМУ ФИО по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО В.В. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Клинцовского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании административного истца предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

В виду неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с административного истца исполнительный сбор в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 2 данной нормы Закона).

В соответствии с п. 6. данной нормы Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (п. 7. данной нормы Закона).

В соответствии с разъяснениями п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

?Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона).

Суд, проверив действия административного истца направленные на исполнение решения суда, считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительного сбора.

Исполнение решения суда в срок оказалось невозможным из-за дефицита бюджетных средств, длительности процедуры исполнения решения суда.

При этом оснований для призвания оспариваемого постановления незаконным, суд не усматривает, находит его законным и обоснованным.

Оснований для освобождения заявителя от исполнительного сбора, учитывая длительность срока в течение которого не было исполнено решение суда, суд не усматривает.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат частично удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░.░., ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ?1/4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-976/2024 ~ М-750/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Клинцовского района
Ответчики
СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России по Брянской области
ГМУ ФССП России
Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Безруков Василий Владимирович
Суд
Клинцовский городской суд Брянской области
Судья
Листратенко Валентин Юрьевич
Дело на сайте суда
klyncovsky--brj.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация административного искового заявления
22.05.2024Передача материалов судье
23.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
23.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2024Подготовка дела (собеседование)
17.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее