Решение от 13.08.2021 по делу № 2-938/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                                                                              г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-938/21 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Терехову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к Терехову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 16.05.2020 примерно в 21 час 15 минут вследствие противоправных действий Терехова А.В. в г. Киреевске было похищено транспортное средство УАЗ 390945 государственный регистрационный № собственником которого является ООО «Элемент Лизинг».

Вина Терехова А.В. подтверждается актами ОМВД России по Киреевскому району.

В результате противоправных действий Терехова А.В. транспортное средство УАЗ 390945 государственный регистрационный №, застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №, в результате дорожно-транспортного происшествия сгорело.

В связи с тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Элемент Лизинг» был заключен договора КАСКО №, СПАО «Ингосстрах» осуществило по описанному страховому случаю возмещение в размере 628 240,73 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства.

На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Терехова А.В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 628 240,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482 руб.

Определением суда от 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Элемент Лизинг», ООО «Заря».

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ООО «Элемент Лизинг», ООО «Заря» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного транспортного средства.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и лизинговой компанией ООО «Элемент Лизинг» заключен договор страхования (КАСКО №АС 116732495) транспортного средства - УАЗ 390945, регистрационный номер Т 872 ХВ 71, переданного лизингополучателю ООО «Заря» в финансовую аренду. Выгодоприобретателем по случаям «полной гибели» или «угон/хищение» является ООО «Элемент Лизинг», по остальным случаям лизингополучатель, при условии отсутствия задолженности по договору лизинга перед ООО «Элемент Лизинг», в случае наличия задолженности выгодоприобретатель – ООО «Элемент Лизинг».

В период действия договора страхования, 16.05.2020 указанный автомобиль в результате противоправных действий Терехова А.В. сгорел во время дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 14.07.2020 Терехов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Терехову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2020.

Как следует из приговора Киреевского районного суда Тульской области от 14.07.2020 Терехов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16.05.2020 примерно в 21 час 00 минут, Терехов А.В. находился на территории стоянки, расположенной напротив административного здания специалистов АО «Заря» по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки УАЗ 390945 регистрационный № принадлежащий АО «Заря» и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Терехов А.В. 16.05.2020 примерно в 21 час 15 минут, находясь на территории стоянки около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения имущества, и, желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта, после чего проник в его салон, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел двигатель и умышленно, без разрешения собственника, начал движение на автомобиле марки УАЗ 390945 регистрационный №, принадлежащем АО «Заря». Перемещаясь на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, Терехов А.В. доехал до пересечения <адрес> и автодороги <адрес>, где, не справившись с управлением автомобиля, съехал в левый кювет и, совершив дорожно-транспортное происшествие, прекратил свои преступные действия.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке от 01.06.2020, выданной ОНД и ПР по Узловскому, Киреевскому районам и г. Донской Тульской области, 16.05.2020 в 21 час 34 минуты совершен выезд на дорожно-транспортное происшествие автомобиля УАЗ 390945 регистрационный № по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ 390945 регистрационный № сгорел.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия Терехова А.В. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и повреждением транспортного средства УАЗ 390945 регистрационный №

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым.

В связи с тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Элемент Лизинг» был заключен договор КАСКО №, СПАО «Ингосстрах» осуществило по описанному страховому случаю возмещение в размере 628 240,73 руб., что следует из платежного поручения № от 08.07.2020.

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства, что подтверждается материалами выплатного дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования в порядке ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Терехова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 628 240,73 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Терехова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 628 240 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 482 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: