Решение от 18.07.2017 по делу № 02-3591/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  18 июля 2017 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Дорошиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/17 по иску Пантелеевой Т. Ф. к Дорофеевой А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 173.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами –3.029,12 руб., расходов по оплате госпошлины – 4.730,58 руб., расходов по оплате услуг представителя - 40.000 руб.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 493.500 руб., на срок до дата, о чем собственноручно написал расписку.

     Однако, до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства.

          По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

     В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 493.500 руб., на срок до дата, о чем собственноручно написал расписку.

      Претензия истца, направленная в адрес ответчика о возврате оставшихся заемных денежных средств в сумме 173.500 руб. оставлена последним без удовлетворения.

     Учитывая, что ответчиком сумма займа в указанном размере не была возвращены истцу в установленный договором срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

     Истец, в порядке ст.395 ГК РФ, ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.029,12 руб. за период с дата по дата

     Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

   В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

     В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи, суд считает разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173.500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3.029,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4.730,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10.000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 191.259 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░. 12 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░