Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1851/2023 ~ М-1768/2023 от 15.11.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-002242-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2023 года                        г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1851/2023 по административному иску Шилова А.А. к судебному приставу- исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия по непринятию в течении длительного времени исполнительских действий и мер принудительного исполнения, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Шилов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования административный истец основывает на том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д. находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Прушиновского Р.В., взыскателем по которому является Шилов А.А. В состав сводного исполнительного производства входят шесть исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 428 781,30 руб.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ через портал <данные изъяты> представителем административного истца были поданы ходатайства следующего содержания: проверить сохранность имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, по месту его хранения, на которое в рамках исполнительного производства был наложен арест; изъять и передать на ответственное хранения в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, произвести его оценку и реализовать; наложить арест, изъять и передать на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, с последующей оценкой и обращением взыскания на данное транспортное средство; на основании ч.5 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить розыск следующего имущества должника: прицепа для лодки МЗСА 81771 D, 2013 года выпуска, г.р.з. ВУ780150, прицепа автомобильного МЗСА 817701 с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. легкового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №; в случае получения сведений о наличии залога транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, направить запрос в адрес предполагаемого залогодержателя <данные изъяты> <адрес> о погашении должником Прушиновским Р.В. перед банком кредита, полученного в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение названного ТС и о снятии залога с автомобиля ввиду погашения кредитных обязательств.

Заявил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшина Л.Д. данное ходатайство удовлетворила, о чем вынесла соответствующее постановление, которое до настоящего времени не исполнено. При этом определением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ОСП Алексинского и Заокского района возложена обязанность произвести оценку и реализовать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ФИО1 была произведена опись (арест) принадлежащего должнику имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, место хранения которого было установлено в <адрес>, о чем имеется соответствующий акт. Однако до настоящего времени арестованное имущество не реализовано.

Считал, что бездействие пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д. существенным образом нарушает его права на исполнение судебных решений и получение присужденного судом.

Действия и решения пристава административным истцом в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов не обжаловались.

На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д., связанное с непринятием в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) исполнительных действий и мер принудительного исполнения, указанных в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не проверена сохранность имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; не изъято и не передано на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, не произведена его оценка и не реализовано; не объявлен розыск имущества должника: прицепа для лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, прицепа автомобильного <данные изъяты> с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшину Л.Д., осуществить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проверить сохранность имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; изъять и передать на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, произвести его оценку и реализацию; объявить розыск имущества должника: прицепа для лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, прицепа автомобильного <данные изъяты> с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; установить в решении срок для исполнения приставом решения суда в части принятия указанных мер.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - УФССП России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица - Прушиновский Р.В..

В судебном заседании:

Административный истец, его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Пищулина О.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя административного истца в адрес суда поступило письменное заявление, в котором адвокат Пищулина О.А., заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Якшина Л.Д., УФССП России по Тульской области не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В адрес заинтересованного лица Прушиновского Р. В. судом также направлялось оповещение о судебном разбирательстве по данному делу.

В соответствии с положениями ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно ч.ч.8, 9, 11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д. находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Прушиновского Р.В., взыскателем по которому является Шилов А.А. В состав сводного исполнительного производства входят шесть исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от     ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств на общую сумму 428 781,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по административному делу №. Данным решением частично удовлетворен административшей иск Шилова А.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области; в частности на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возложена обязанность в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона и прав взыскателя Шилова А.А., принять меры к производству оценки и реализации принадлежащего должнику Прушиновскому Р.В. транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный репарационный знак №, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава- исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1: суд изменил порядок исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области по административному делу № по иску Шилова А.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, определив обязать ОСП по Алексинскому в Заокскому районам УФССП России по Тульской области устранить нарушения закона и прав взыскателя Шилова АЛ., принять меры к производству оценки и реализации принадлежащего должнику Прушиновскому Р.В. транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Данное определение судом вынесено ввиду нахождения исполнительных производств на исполнении в ОСП по Алексинскому в Заокскому районам УФССП России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ через портал <данные изъяты> представителем административного истца ФИО2 были поданы ходатайства следующего содержания: проверить сохранность имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, по месту его хранения, на которое в рамках исполнительного производства был наложен арест; изъять и передать на ответственное хранения в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, произвести его оценку и реализовать; наложить арест, изъять и передать на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № с последующей оценкой и обращением взыскания на данное транспортное средство; на основании ч.5 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить розыск следующего имущества должника: прицепа для лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, прицепа автомобильного <данные изъяты> с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. легкового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №; в случае получения сведений о наличии залога транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, направить запрос в адрес предполагаемого залогодержателя <данные изъяты> <адрес> о погашении должником Прушиновским Р.В. перед банком кредита, полученного в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение названного ТС и о снятии залога с автомобиля ввиду погашения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому судебный пристав-исполнитель заявление ФИО2 удовлетворил, постановил в рамках исполнительного производства № подготовить пакет документов на оценку арестованного имущества.

Из имеющихся у суда сведений не усматриваются какие-либо действия судебного пристава-исполнителя по проверке сохранности имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; не произведено изъятие и не передано на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № не произведена его оценка и оно не реализовано; не объявлен розыск имущества должника: прицепа для лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, прицепа автомобильного <данные изъяты> с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

В силу ч.1, п.2, п.3 ч.5 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае по сводному исполнительному производству сумма требований к должнику существенно превышает 10000 руб.

Таким образом, суд установил бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшиной Л.Д., выразившееся в непринятии мер к производству оценки и реализации принадлежащего должнику Прушиновскому Р.В. транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, не объявлению розыска имущества должника, поименованного выше, повлекшее нарушение прав взыскателя на своевременно исполнение требований исполнительного документа.

Оценивая доводы административного истца и представленные административным ответчиком доказательства в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Якшиной Л.Д. допущено бездействие по исполнительному производству, поскольку никаких объективных причин для неисполнения требований о проверки сохранности, изъятия и передачи на ответственное хранение в специализированную организацию, принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, оценки и реализации, действий по объявлению розыска имущества должника: прицепа для лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, прицепа автомобильного <данные изъяты> с пластиковой крышкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, специального пассажирского транспортного средства на 17 мест модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) до обращения административного истца в суд с настоящим иском, вплоть до даты вынесения решения судом по настоящему делу, т.е. на протяжении более трех месяцев, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в Серпуховский РОСП.

Также ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника данного ОСП ФИО4 данные исполнительные производстве переданы в УФССП России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ передача вышеперечисленных исполнительных производств была согласована в УФССП России по Тульской области.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Бездействие данного судебного пристава –исполнителя установлено, оно нарушило права административного истца на своевременное исполнение судебного решения и объективно может повлечь обращения с иными исками.

Между тем, в настоящее время исполнительные производства переданы в Серпуховский РОСП, ввиду чего суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Якшину Л.Д. осуществить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проверить сохранность имущества <данные изъяты>; изъять и передать на ответственное хранение в специализированную организацию принадлежащее должнику транспортное средство <данные изъяты>, произвести его оценку и реализацию; объявить розыск имущества должника: <данные изъяты>, установив в решении срок для его исполнения.

Следовательно, административные исковые требования Шилова А.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, ч. 2 ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░