Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1727/2023 ~ М-1295/2023 от 01.06.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                              г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сюрсиной Елены Владимировны к начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани, Трусовскому РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сюрсина Е.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани, Трусовскому РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что Трусовским районным судом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по делу № (№) о взыскании с ФИО6 в пользу Сюрсиной Е.В. суммы индексации в размере <данные изъяты> руб. Данное определение вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи исполнительного листа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Сюрсиной Е.В. в адрес начальника Трусовского РОСП г. Астрахани направлено заявление о принятии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) к исполнению, подлинник исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№).

Согласно отчету об отслеживании отправления, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что его заявление не рассмотрено, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено.

Ввиду указанного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Трусовского РОСП г. Астрахани по не рассмотрению заявления взыскателя Сюрсиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) к исполнению; по отсутствию организации работы подчиненных сотрудников Трусовского РОСП г. Астрахани по рассмотрению заявления взыскателя Сюрсиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№); по отсутствию контроля за направлением в адрес взыскателя Сюрсиной Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№)

Административный истец Сюрсина Е.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по делу № (№) о взыскании с ФИО6 в пользу Сюрсиной Е.В. суммы индексации в размере <данные изъяты> руб. Данное определение вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи исполнительного листа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Сюрсиной Е.В. в адрес начальника Трусовского РОСП г. Астрахани направлено заявление о принятии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) к исполнению, подлинник исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№).

Согласно отчету об отслеживании отправления, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ системой электронного документооборота.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействий начальника Трусовского РОСП г. Астрахани.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск о признании бездействия незаконным может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При таком положении, суд считает, что нарушений прав административного истца допущено не было, в связи с чем, согласно правилам части 2 статьи 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействий начальника Трусовского РОСП г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░