Решение от 20.02.2025 по делу № 2-652/2025 (2-5453/2024;) от 23.12.2024

УИД 01RS0№-49

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                20 февраля 2025 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ФИО6» был заключен кредитный договор      №, путем присоединения по программе кредитования      «Лимит Открыт», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 42 300 000,00 рублей, под 10,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в рамках кредитного договора, поручитель ООО «ФИО5» ФИО4, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления-оферты           № на заключение договора поручительства, заявила о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов          ПАО «Промсвязьбанк», в порядке ст. 428 ГК РФ.

Истец обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако ответчики обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору, однако, требование ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 29 687 346,30 рублей, состоящая, в том числе, из суммы основного долга – 28 333 169,43 рублей, суммы процентов за пользование основным долгом – 1 157 272,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за просроченный основной долг – 191 117,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неуплаченной неустойки за неуплату процентов – 5 786, 41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать солидарно с ООО «ФИО9» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 687 346,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 102,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «УЮТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ФИО10» был заключен кредитный договор №, путем присоединения по программе кредитования «Лимит Открыт», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 42 300 000,00 рублей, под 10,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в рамках кредитного договора, поручитель ООО «ФИО11» ФИО4, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления-оферты           № на заключение договора поручительства, заявила о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов          ПАО «Промсвязьбанк», в порядке ст. 428 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по спорному кредитному договору составляет 29 687 346,30 рублей, состоящая, в том числе, из суммы основного долга – 28 333 169,43 рублей, суммы процентов за пользование основным долгом – 1 157 272,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за просроченный основной долг – 191 117,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неуплаченной неустойки за неуплату процентов –         5 786, 41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере              152 102,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░12», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░13», ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 687 346,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 102,00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                         ░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-652/2025 (2-5453/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
ООО "Уют"
Артемьева Наталья Михайловна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
23.12.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2024Передача материалов судье
25.12.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2025Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2025Судебное заседание
20.02.2025Судебное заседание
05.03.2025Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2025Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее