Решение от 21.02.2022 по делу № 5-11/2022 от 11.01.2022

Дело № 5-11/2022

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о назначении административного наказания

пос. Омсукчан                                                                  21 февраля 2022 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области                              Егоркина Г. В.,

в отсутствие     лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева В.С., его защитника Доброводского Р.И.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Афанасьева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>),

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Афанасьеву В.С. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении 02 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено Афанасьевым В.С. при следующих обстоятельствах.

02 мая 2021 года в 03 часа 46 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, водитель Афанасьев В.С. при наличии признаков алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Афанасьев В.С. не явился, извещен надлежаще о дате времени и месте рассмотрения дела, доказательства уважительности своей неявки либо ходатайство об отложении дела, не предоставил (л.д. 132).

Защитник Афанасьева В.С. Доброводский Р.И., допущенный к участию в деле на основании определения судьи Омсукчанского районного суда от                     25 августа 2021 года, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности своей неявки не предоставил (л.д. 74, 131).

Защитник Доброводский Р.И. 18 февраля 2022 года направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания посредством систем видео-конференц-связи с Магаданским городским судом, в удовлетворении которого определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 февраля 2022 года отказано.

Из отзыва защитника Доброводского Р.И. от 18 февраля 2022 года следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.С. следует прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 49 ОМ № 01276 от 02 мая 2021 года отсутствует подпись Афанасьева В.С. о получении копии данного протокола, либо запись об отказе в получении последним копии протокола.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вопреки согласию Афанасьева В.С. с указанным протоколом его не ознакомили, копию протокола не вручили, на освидетельствование в медицинскую организацию не направили.

Таким образом акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 мая 2021 года составлялся в отсутствие Афанасьева В.С., что свидетельствует о том, что указанный документ не может свидетельствовать об отказе последнего пройти медицинское освидетельствование.

Полагает, что поскольку Афанасьев В.С. выразил устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако не был ознакомлен с протоколом 49 ОМ № 01276 от 02 мая 2021 года, копию данного протокола не получал, и не был направлен на освидетельствование в медицинскую организацию, состав вменяемого административного правонарушения в данном случае отсутствует.

           С учетом вышеизложенного, судья определил, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Афанасьева В.С., его защитника Доброводского Р.И.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от                               26 июня 2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;                 б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

    Факт совершения Афанасьевым В.С. вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении                       49 ТА № 236058 от 02 мая 2021 года, в 03 часа 46 минут в <адрес> в <адрес> Афанасьев В.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.    При этом действия Афанасьева В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе Афанасьев В.С. от подписей и от дачи объяснений отказался.

Согласно протоколу 49 ОТ № 219755 от 02 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, Афанасьев В.С.    в               01 час 43 минуты 02 мая 2021 года, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От подписи в протоколе Афанасьев В.С. отказался в присутствии двух понятых.

Афанасьеву В.С. в присутствии двух понятых был разъяснен Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом о разъяснении прав и порядком освидетельствования от 02 мая 2021 года, в котором Афанасьев В.С. отказался от подписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии                     49 АО № 200667 от 02 мая 2021 года, в присутствии двух понятых                       02 мая 2021 года в 02 часа 45 минут Афанасьев В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От подписи в протоколе                    Афанасьев В.С. отказался.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ № 012176 от                    02 мая 2021 года Афанасьев В.С. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование в 02 часа 55 минут 02 мая 2021 года.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 мая 2021 года № 605 следует, что Афанасьев В.С., находясь в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» по адресу: <адрес>, в 03 часа 46 минут 02 мая 2021 года отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 от 02 мая 2021 года следует, что 02 мая 2021 года в их присутствии Афанасьев В.С. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Афанасьев В.С. был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на месте Афанасьев В.С. отказался вслух, и был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, с чем он согласился.

    Кроме того вина Афанасьева В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

    -рапортом инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 от 02 мая 2021 года;

    -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Афанасьев В.С. имеет водительское удостоверение №, выданное 03 июля 2019 года, сроком действия до 03 июля 2029 года;

    - постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2021 года о привлечении Афанасьева В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Афанасьев В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 02 мая 2021 года в 01 час 43 минуты, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в <адрес>.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у Афанасьева В.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Доводы защитника Доброводского Р.И. о том, что отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование                                   49 ОМ № 012176 от 02 мая 2021 года подписи Афанасьева В.С. о получении копии протокола, либо об отказе в получении копии протокола, свидетельствует, что указанный документ не может подтверждать отказ Афанасьева В.С. пройти медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания указанного протокола следует, что Афанасьев В.С. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, что также не оспорено самим Афанасьевым В.С. и подтверждается исследованными доказательствами по делу.

В этой связи протокол о направлении на медицинское освидетельствование 49 ОМ № 012176 от 02 мая 2021 года, в котором отсутствуют сведения о вручении копии протокола Афанасьеву В.С., либо об отказе последнего от подписи, не может быть признан судьёй недопустимым доказательством.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия Афанасьева В.С. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Смягчающих административную ответственность Афанасьева В.С. обстоятельств, судья не усматривает.

Афанасьев В.С. ранее привлекался к административной ответственности: 06.11.2020 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 02.12.2020 по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ (штраф 15000 руб.).

Отягчающим административную ответственность Афанасьева В.С. обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Афанасьеву В.С. административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность Афанасьева В.С. обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ 04471246420, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 490901001, ░░░ 4909045951, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810945370000040, ░░░ 188 1 16 01123 01 0001 140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014700,                                                ░░░ 18810449211040003345, ░░░ 014442501, ░░░░░ 44701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░                           № 5-11/2022 ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░                                    ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░