Решение от 10.12.2015 по делу № 2-9730/2015 от 26.10.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Триль Д.В. к ООО "Солнцедар-Дон" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Солнцедар-Дон" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Солнцедар-Дон» (заемщик) и Триль Д.В. (займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 данного договора займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере 1 000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. Проценты уплачиваются в конце срока одновременно с погашением основного долга.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заем предоставляется на срок 30 (календарных) дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика.

На сумму займа, выданного займодавцем, начисляются проценты в размере 11 % годовых в рублях с момента получения суммы займа заемщиком документа фактического возврата ее займодавцу.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. полностью переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет ООО «Солнцедар-Дон» в банке ПАО «Возрождение».

Однако в сроки, указанные в договорах, денежные средства не возвращены. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Триль Д.В. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

ООО «Солнцедар-Дон» в нарушение условий договоров не исполнило принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1000 000 руб. и проценты в размере 12222,22 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Нерсесян К.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Солнцедар-Дон» (заемщик) и Триль Д.В. (займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 данного договора займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере 1 000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. Проценты уплачиваются в конце срока одновременно с погашением основного долга.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заем предоставляется на срок 30 (календарных) дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика.

На сумму займа, выданного займодавцем, начисляются проценты в размере 11 % годовых в рублях с момента получения суммы займа заемщиком документа фактического возврата ее займодавцу.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. полностью переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет ООО «Солнцедар-Дон» в банке ПАО «Возрождение».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ определено недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В нарушение приведенных норм ответчиком не исполнены принятые на себя перед банком обязательства.

В сроки, указанные в договорах, денежные средства не возвращены. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Триль Д.В. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

ООО «Солнцедар-Дон» в нарушение условий договоров не исполнило принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12222,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13261 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░: