Решение от 24.08.2021 по делу № 2-2223/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2223/21

Мотивированное решение

составлено 31.08.2021 года

УИД 25RS0002-01-2021-002306-96

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаровой Натальи Владимировны, Казарова Александра Альбертовича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» о признании незаконным акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, признаний действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В суд обратились Казарова Н.В. и Казаров А.А. с названным иском. В обоснование требований указали, что дата ответчиком было произведено полное отключение от электроэнергии квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> без какого либо уведомления. При обращении к ответчику было сообщено о наличии долга в связи с перерасчетом за март 2020 и потреблении электроэнергии 3120 кВт, выдали на руки акт, который истцами не подписывался. Согласно данных акта старый счетчик был не исправен и не подавались показания. Истица Казарова Н.В. в указанный в акте период в городе отсутствовала. Указано, что старый счетчик был заменен на новый, для опламбировки дата она подавала заявление уже после установки нового счетчика. Акт неисправности старого счетчика датирован 06.03 без указания года. Акт допуска нового счетчика в эксплуатацию датирован дата, когда новый счетчик уже был установлен. Когда и по какой причине составлен акт неисправности от 06.03. без года не указано. В связи с отказом ответчиком произвести подключение квартиры к электроснабжению истец Казаров А.А. был вынужден оплатить выставленный незаконно счет в сумме 9428,56 рублей и пени в размере 211,26 рублей. Просили признать акт от 06.03 без года допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) не законным, признать действия ответчика по полному ограничению поставки электроэнергии в квартиру по адресу <адрес>, <адрес> не законными, взыскать в пользу Казаровой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, в пользу Казарова А.А., оплаченную по выставленному счету денежные средства в размере 9428,56 рублей и пени в размере 211,26 рублей.

Казарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец поддерживала исковые требования,

В судебном заседании Казаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласилась, полагала в оспариваемом акте случайно допущена недописка года. Полагала, долг начислен правомерно, в результате неоплаты долга законно произведено отключение квартиры истцов от электроснабжения. Поддержала письменные возражения (л.д. 50-56). Указывала на отсутствие проживания в квартире в период с декабря 2019 по март 2020. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Казаровой Н.В. принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, <адрес> – л.д.10. Вторым сособственником выступает совместная дочь истцов Казарова А.А. – л.д. 11 свидетельство, являющаяся инвалидом – л.д. 12 справка МСЭ.

Лицевой счет № по указанному адресу оформлен на Казарову Н.В.

Как следует из искового заявления дата ответчиком было произведено полное отключение от электроэнергии квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> без какого либо уведомления.

Представителем ответчика факт отключения квартиры истцов от электроснабжения дата не оспаривался.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 об утверждении Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в п. 115 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости; в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения; г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения; д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

В Постановлении Правительства № 442 от 04.05.2012 об утверждении Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в п. 2 предусмотрено Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: в том числе, б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

Согласно п. 10 (1) вышеуказанных Правил В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

10(1). Введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 Ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В материалы дела представлены доказательства того, что сособственником жилого помещения, в котором введено полное отключение поставки электроэнергии является Казарова А.А., являющаяся инвалидом с детства, а также проживает несовершеннолетний ребенок Казарова Алина.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела и в письменных возражениях указывал на то, что дата представителем ПАО «ДЭК» было проведено обследование прибора учета электроэнергии по адресу по адресу<адрес> и составлен акт о нерабочем состоянии счетчика, а также о неизменности показаний.

В материалы дела представлен акт от 06.03 допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) – л.д. 6, 23.

Как следует из пояснений ответчика, расчет стоимости потребленной энергии рассчитывался до дата на основании показаний индивидуального прибора учета, дата специалистом произведено обследование и составлен акт о нерабочем состоянии счетчика и неизменности показаний в связи с чем, в марте 2020 прибор учета потребленной электроэнергии был закрыт для проведения начислений как вышедший из строя с текущими показаниями 13401 кВТ/ч. В феврале 2021 потребителю Казаровой Н.В. направлена счет-квитанция за январь 2021 с указанием на наличие задолженности и текстом уведомления о приостановлении энергоснабжения по причине наличия задолженности. дата в связи с наличием задолженности произведено приостановление режима потребления электроэнергии по указанному адресу.

Вышеуказанный акт не содержит года его составления.

В указанном акте содержится подпись лица в графе потребитель (представитель потребителя ) ФИО5

Как следует из пояснений ФИО5, опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО2, его знакомый, попросил прийти и подписать акт о приемке и опломбировке нового счетчика, так как он был занят. 07.03.2020 Наумкину А.П. позвонил инспектор, договорились на встречу по проверке счетчика 11.03.2020. В указанную дату 11.03.2020 он пришел, инспектор проверил счетчик, его опломбировал и попросил подписать бланк в двух экземплярах, так как не успевал все экземпляры заполнить. Акт от 11.03.2020 он подписал, заполненное содержание о годности счетчика видел, второй пустой бланк подписал, так как инспектор попросил, сказав нужно два экземпляра. 06.03 он не приходил, с инспектором не встречался, бланк от 06.03 при нем не составляли, не заполняли, свою подпись о негодности счетчика он не ставил.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Как следует из пояснений истца Казаровой Н.В. и представленного в дела акта о непроживании (л.д. 48) Казарова Н.В. в период с ноября 2019 по март 2020 в квартире по вышеуказанному адресу.

Таким образом, свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие составления и подписания им именно акта о неисправности счетчика дата, в представленном акте, на основании которого, ответчиком произведен расчет задолженности по оплате электроэнергии, отсутствует год его составления, иного доказательства неисправности счетчика в квартире истцов стороной ответчика не представлено, соответственно, требование о признании филиала ВРКЦ ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт от 06.03 допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку акт от 06.03. без указания года признан незаконным, оснований для выставления счета об оплате рассчитанной задолженности, произведенный на основании указанного акта необоснованно, оплаченная Казаровым А.А. сумма 9428,56 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По требованию о взыскании суммы пени в размере 211,26 рублей в пользу Казарова А.А. суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении данного требования, поскольку ответчиком выставлялось требование об оплате задолженности в сумме 9428, 56 рублей. Доказательств выставления счета по необходимости оплаты пени именно в связи с наличием долга указанной суммы не представлено и не представляется возможным определить относимость данной суммы пени именно к сумме выставленной задолженности 9824.56 рублей.

Также, поскольку акт от 06.03 без указания года признан незаконным, задолженность, рассчитанная ответчиком на основании указанного акта необоснованна, действия ответчика по полному ограничению предоставления электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> незаконны.

Требование Казаровой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованы с учетом приведенных выше обстоятельств незаконности отключения квартиры от подачи электроснабжения, проживания в квартире несовершеннолетнего ребенка истицы и собственника, являющегося инвалидом с учетом необходимости осуществления ухода за ним. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Также, являются обоснованными требования о взыскании расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Требование Казаровой Н.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг при составлении иска в размере 5000 рублей подтверждены документально – л.д. 14 договор, л.д. 15 акт приемки-сдачи, соответствует принципу разумности, указанная сумма также подлежит взысканию ответчика.

Требование Казаровой Н.В. о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку имущественных требований к ответчику ею не заявлено, с требованием о компенсации морального вреда в досудебном порядке к ответчику не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9428,56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░