Решение от 26.03.2019 по делу № 2-1053/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1053/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Терентьевой В.В., её представителя Карташова А.И.,

ответчиц Соколовой Я.В., Кирушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Валентины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах Терентьева Л.Г., к
ООО «Бизнесэффект», Соколовой Я.В. и Кирушевой Е.В. о взыскании убытков,

установил:

Терентьева В.В., действующая в своих интересах и в интересах Терентьева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнесэффект», Соколовой Я.В. и Кирушевой Е.В. о взыскании убытков в сумме 900000 руб., в обоснование иска указав, что вместе с мужем – Терентьевым Л.Г. передала ООО «Бизнесэффект» денежные средства в указанной сумме. В последующем, органами следствия было возбуждено уголовное дело, по результатам проверки, проведённой на основании обращения Национального банка Республики Коми. В рамках уголовного дела, производство по которому в настоящее время приостановлено, они признаны потерпевшими.

Истица и её представитель от исковых требований отказались.

Ответчицы не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ООО «Бизнесэффект» в суд своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права истицы, ответчиков, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истице разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 12200 руб. уплаченная истицей по чеку-ордеру от 25.02.2019 подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 25.02.2019.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░