Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1969/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1969/2024

УИД 37RS0007-01-2024-003579-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Гришина Виталия Александровича к Рыбину Олегу Геннадьевичу, Рыбиной Наталье Геннадьевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Гришин В.А. обратился в суд с иском к Рыбину О.Г., Рыбиной Н.Г. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Истец Гришин В.А. является собственником (1/5 доли в праве) жилого помещения: квартира, <адрес>, кадастровый №, а также имеет постоянную регистрацию по указанному адресу.

По данным Сведений из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м. находится в собственности следующих граждан:

Смолик Алёна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли;

Ермакова Ольга Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли;

Рыбин Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли;

Рыбина Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ р., общая долевая собственность 1/5 доли;

Гришин Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ р., общая долевая собственность 1/5 доли.

Согласно справке, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане:

Рыбина Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ р.,

Рыбин Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Гейн Анжела Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец фактически проживает и работает в <адрес>. В указанном помещении истец, а также третьи лица – Гейн А.Ю., Смолик А.Н., Ермакова О.Г. не проживают с 2011 года.

Между истцом и ответчиками не может быть достигнуто соглашение по размеру расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, членами семьи не являются, общего хозяйства не ведут, между собой не общаются.

Указал, что заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1259/2024 по исковому заявлению Смолик Алёны Николаевны, Ермаковой Ольги Геннадьевны к Рыбину Олегу Геннадьевичу, Рыбиной Наталье Геннадьевне, Гришину Виталию Александровичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, постановлено, в том числе:

- определить долю Рыбина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гришина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в расходах по оплате за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт дома), отопление, вывоз ТКО, антенну, а также в расходах по оплате потребления воды, электроэнергии и газа в размере 3/5 доли от общей суммы платежа.

Указал, что предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества - осуществляет ООО «ЖРУ «Томна»; начисление за услугу по обращению с ТКО производит ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»; холодное водоснабжение, водоотведение – АО «Водоканал»; газоснабжение - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»; услугу электроснабжения оказывает - ООО «Ивановоэнергосбыт», отопление, горячее водоснабжение – ООО «ТСК».

На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области за защитой прав и законных интересов в связи с опасением солидарного взыскания задолженности по ЖКУ в будущий период времени, поскольку ответчики пользуются услугами, однако допустили существенную задолженность перед ресурсноснабжающими организациями, в связи, с чем образовалась задолженность в размере более 200000 рублей.

Наличие долга не может быть препятствием для реализации права и определение размера участия в расходах, поскольку он устанавливается на будущее время.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец полагает, что доля его участия в расходах по оплате расходов за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги должна составлять по 1/5 доли от общей суммы платежей на каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 209, 246, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153-155, 158 ЖКРФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- определить размер и порядок участия собственника квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на Гришина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по оплате за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт дома), отопление, вывоз ТКО, антенну, а также в расходах по оплате потребления воды, электроэнергии и газа в размере 1/5 доли от общей суммы платежа.

Истец Гришин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Рыбина Н.Г., Рыбин О.Г., в суд не прибыли, о судебном заседании извещены правильно и своевременно, что подтверждается отчет об отслеживании почтового отправления, возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смолик А.Н., Ермакова О.Г., Гейн А.Ю. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены правильно и своевременно, возражений, ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖРУ «Томна», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «ТСК» своих представителей в суд не направили, о судебном заседании извещены правильно; от АО «Водоканал», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «ТСК», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» поступили отзывы на иск, в которых указано, что они просят рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда; ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» поступил отзыв на иск, в котором указано, что они просят рассмотреть дело без их участия, обращают внимание, что судом уже определялся порядок оплаты за указанное жилое помещение.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив позиции третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м., находится в собственности следующих граждан:

Гришина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ р., общая долевая собственность 1/5 доли (истец);

Рыбина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли (ответчик);

Рыбиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., общая долевая собственность 1/5 доли (ответчик);

Смолик Алёны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли (третье лицо);

Ермаковой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/5 доли (третье лицо (л.д.17-19, 32-34)

Согласно справке, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресным справкам, полученным по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Рыбина Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ р., Рыбин Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гейн Анжела Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гришин Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20).

Из искового заявления следует, что у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате расходов на жилое помещение и коммунальные услуги. Об этом факте, в частности, свидетельствуют и сведения, содержащие в отзывах.

Истец в указанном жилом помещении не проживает с 2011 г., фактически проживает по адресу: <адрес>

Предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества - осуществляет ООО «ЖРУ «Томна»; начисление за услугу по обращению с ТКО производит ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»; холодное водоснабжение, водоотведение – АО «Водоканал»; газоснабжение - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»; услугу электроснабжения оказывает - ООО «Ивановоэнергосбыт», отопление, горячее водоснабжение – ООО «ТСК».

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1259/2024 по исковому заявлению Смолик Алёны Николаевны, Ермаковой Ольги Геннадьевны к Рыбину Олегу Геннадьевичу, Рыбиной Наталье Геннадьевне, Гришину Виталию Александровичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворены исковые требования Смолик А.Н., Ермаковой О.Г., постановлено:

«Определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу:<адрес>, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- определить долю Смолик Алёны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в расходах по оплате за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт дома), отопление, вывоз ТКО, антенну, а также в расходах по оплате потребления воды, электроэнергии и газа в размере 1/5 доли от общей суммы платежа;

- определить долю Ермаковой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в расходах по оплате за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт дома), отопление, вывоз ТКО, антенну, а также в расходах по оплате потребления воды, электроэнергии и газа в размере 1/5 доли от общей суммы платежа,

- определить долю Рыбина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гришина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в расходах по оплате за содержание жилого помещения (включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт дома), отопление, вывоз ТКО, антенну, а также в расходах по оплате потребления воды, электроэнергии и газа в размере 3/5 доли от общей суммы платежа.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящие начисления за соответствующую услугу), отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.» (л.д.24-26).

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как следует из ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом в обязательном порядке принимаются во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда.

В настоящее время начисления производятся по трем лицевым счетам (основание: решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1259/2024), на имя абонента Смолик А.Г., на имя абонента Ермаковой О.Г., на имя абонента Рыбину Н.Г.. По лицевому счету присвоенного абоненту Рыбиной Н.Г. (л/с №) числится зарегистрированными три человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на текущий момент стороны не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета. Следовательно, и истец, и каждый из ответчиков самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

До обращения в суд стороны, а именно истец и ответчики не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 27-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В пункте 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, разъяснено, что, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что между собственниками спорного жилого помещения (Гришиным В.А., Рыбиным О.Г., Рыбиной Н.Г.) отсутствует соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о необходимости определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам квартиры пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о том, что при вынесении решения об удовлетворении исковых требований Гришина В.А., оно будет противоречить вынесенному 21.06.2024 заочному решению по гражданскому делу №2-1259/2024 и действующему законодательству, выводов суда не опровергают, поскольку сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, таким образом, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из оплаты за коммунальные услуги, поскольку стороны не ведут общего хозяйства, членами одной семьи не являются.

Заочное решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1259/2024 по исковому заявлению Смолик Алёны Николаевны, Ермаковой Ольги Геннадьевны к Рыбину Олегу Геннадьевичу, Рыбиной Наталье Геннадьевне, Гришину Виталию Александровичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, не препятствует определению за истцом Гришиным В.А. порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно его доле в праве собственности на квартиру, то есть, в размере 1/5 доли от общей суммы платежа. Указанным заочным решением обстоятельства, о которых сообщил истец при рассмотрении настоящего дела, не исследовались, спор между Гришиным В.А. – с одной стороны, Рыбиным О.Г., Рыбиной Н.Г. – с другой стороны, на момент рассмотрения гражданского дела № 2-1259/2024, отсутствовал.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях урегулирования спора, полагает необходимым определить порядок и размер участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – соразмерно 1/5 доли, ответчиков – соразмерно 2/5 доли, от общей суммы платежа.

Таким образом, исковые требования Гришина В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1259/2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.