Мировой судья судебного участка №1 № 11-298/17
Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре Акопян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского союза автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Российского союза автостраховщиков о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка№ Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Российского союза автостраховщиков о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, Российский союз автостраховщиков обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, по мнению апеллянта, решение мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. в нарушение ст.214 ГПК РФ поступило в адрес РСА 10.01.2017г. Таким образом, до 10.01.2017г. у РСА не было возможности ознакомиться с решением суда и подготовить апелляционную жалобу. 09.02.2017г. РСА подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба РСА на решение мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. направлялась в суд в соответствии с нормами ГПК РФ в течение месяца с момента его получения. Кроме того, довод суда о том, что РСА был извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение суда, не является законным основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Учитывая данные обстоятельства, РСА считает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. в апелляционном порядке. Апеллянт не имел возможности обжаловать решение суда своевременно.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. удовлетворены исковые требования Соломонова В.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, по страховому случаю в результате ДТП от 05.07.2016г., штрафа, судебных расходов.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, о месте и времени судебного заседания РСА было извещено надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу:<адрес>, стр.3, а также по адресу представительства в ЮФО: <адрес> (л.д.94-95). Как следует из материалов дела, 26.11.2017г. РСА получило судебную повестку по адресу: <адрес>, стр.3 (л.д.96), а 25.11.2017г. по адресу: <адрес> (л.д.97).
То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено материалами дела, кроме того, ответчик не оспаривал данный адрес юридической регистрации.
Таким образом, зарегистрировавшись по месту нахождения по адресу: <адрес> а также по адресу представительства в ЮФО: <адрес>, обозначило свое местонахождение и, следовательно, должно нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его неполучениявсех почтовых отправлений по месту регистрации.
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что РСА надлежащим образом был уведомлен о предстоящем судебном заседании, что подтверждается материалами дела.
В силу ст.119 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.
Так, мировым судьей 31.12.2016г. в адрес РСА была направлена копия резолютивной части решения мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. с разъяснением ст.119 ГПК РФ, то есть требования указанной статьи судьей были исполнены надлежащим образом.
Кроме того, согласно ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ответчик имел право воспользоваться ресурсами сети интернет для получения всей необходимой информации, а именно - сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона. Тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования. Так, РСА при достаточной заинтересованности,и, не злоупотребляя правом, имело возможность на получение всей необходимой информации по рассматриваемому делу также посредством сети интернет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей предприняты все необходимые процессуальные действия по извещению сторон о дате и месте судебных заседаний, а также надлежащим образом в адрес ответчика была направлена копия резолютивной части решения мирового судьи с/у № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2016г. Доказательств обратного апеллянтом в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░