Решение от 19.08.2021 по делу № 1-302/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-302/2021                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 августа 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого Ковалева С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Евсеева А.А., представившего удостоверение № 2665 от 26.01.2021 г. и ордер № 40192 от 19.09.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева С.В., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут, более точное время не установлено, Ковалев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Б.В.А., по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Б.В.А. и хранящихся на его банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на имя Б.В.А. в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут, у Ковалева С.В. осведомленного о том, что к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Б.В.А. привязан указанный банковский счет, а так же о возможности перевода денежных средств с банковского счета на другие счета, используя услугу <данные изъяты> - «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Б.В.А.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, около 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, Ковалев С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись телефоном Б.В.А. в котором была установлена сим- карта с абонентским номером №, находящегося в пользовании Б.В.А., с подключенной к нему услугой <данные изъяты> - «Мобильный банк», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.В.А. и хранящихся на его банковском счете, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» отправил с абонентского номера № сообщение для перевода денежных средств путем мобильного перевода по номеру телефона с текстом «ПЕРЕВОД 3000 №», на абонентский №, где одиннадцатизначный номер телефона – №, номер получателя (Ковалева С.В.), к которому подключена услуга <данные изъяты> - «Мобильный банк», 3000 – сумма перевода в рублях, инициировав, таким образом, операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые банк в тот же день в 22 часа 39 минут в автоматическом режиме перевел с указанного банковского счета Б.В.А. на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ковалева С.В.

Таким образом, Ковалев С.В. в указанное время и место, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащие Б.В.А. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на его имя в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему Б.В.А. имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ковалева С.В., данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого Ковалева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42-47) и протокола допроса обвиняемого Ковалева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, выпивал. Около 21 часа 00 минут Ковалев С.В. решил пойти в гости к своему знакомому Б.В.А., который проживает в <адрес> «А» по <адрес>, так как спиртное у него кончилось. Заранее о своем визите Б.В. Ковалев С.В. не предупреждал. Б.В.А. он знает около двух лет, с ним познакомился на улице во время распития спиртного. Б.В. пенсионер, проживает в квартире один. Ковалев С.В. позвонил в квартиру Б.В., тот отрыл дверь и предложил зайти, Ковалев С.В. спросил, есть ли у Б.В. что-нибудь выпить, Б.В. ответил, что есть. Далее с Б.В. они стали выпивать. Во время распития Ковалев С.В. увидел, что под телевизором у Б.В. лежал телефон с подключенным к нему зарядным устройством. Телефон был новый. Б.В. сказал, что это его новый телефон который он себе купил. Ковалев С.В. попросил Б.В. дать ему данный телефон посмотреть. В. отключил зарядное устройство и передал телефон Ковалеву С.В. Он осмотрел телефон и положил его на стол. Во время распития у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Б.В., посредством мобильного телефона, поскольку ему было известно о том, что у Б.В. имеется банковская карта <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», так как во время их встреч на телефон Б.В. приходили сообщения о балансе, после совершенных покупок, а также сообщения о зачислении денежных средств. Денежные средства Ковалев С.В. решил похить у Б.В., так как ему хотелось выпить еще. Около 22 часов 30 минут он сообщил Б.В., что ему нужно в туалет и попросил у Б.В. взять его новый телефон, для того чтобы снова посмотреть. В. разрешил ему взять телефон. Далее с телефоном Ковалев С.В. прошел в туалет, закрыл дверь на защелку. После чего зашел в раздел сообщения на телефоне и создал новое сообщение. Он указал абонентский номер для отправки сообщения «900» и набрал текст сообщения: «ПЕРЕВОД 3000 №», после чего отправил сообщение. Затем на телефон Б.В. пришло сообщение с кодом для подтверждения о переводе денежных средств, который Ковалев С.В. так же отправил на абонентский номер «900» сообщением. Далее на его телефон, который также находился при нем пришло сообщение о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> от Б.В.А. Б. Перевод Ковалев С.В. осуществил на счет принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, посредством мобильного перевода по своему же номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Данный номер зарегистрирован на его имя. После Ковалев С.В. удалил все сообщения от абонентского номера «900» на телефоне В.. В это время в туалет стал стучать Б.В., который стал требовать у Ковалева С.В. вернуть ему телефона. Он сказал Б.В., что сейчас выйдет. После того как Ковалев С.В. вышел из туалета, он передал Б.В. телефон и ушел из квартиры. Как он понял, Б.В. разозлился на то, что Ковалев С.В. взял его телефон и долго не открывал дверь туалета. Ковалев С.В. зашел в магазин «Восточная Кухня», где купил закуску на сумму <данные изъяты>. После Ковалев С.В. прошел в магазин «Алекс», где купил спиртное за сумму <данные изъяты>. За данные покупки он расплатился принадлежащей ему бесконтактной банковской картой <данные изъяты> №, на счет которой Ковалев С.В. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Б.В. После направился домой. Он пришел домой, около 12 часов ночи, поел, выпил и лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву С.В. стало стыдно за свой поступок и он пришел в ОМВД России по <адрес> и написал заявление с повинной, в котором сознался в совершенном им преступлении. Свою вину Ковалев С.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он частично возместил ущерб Б.В.А. в сумме <данные изъяты>, посредством мобильного перевода.

При исследовании указанного доказательства суд учитывает, что при допросах Ковалева С.В. соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Ковалев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалеву С.В. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания подсудимого Ковалева С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого Ковалева С.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Б.В.А., были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-19) и протокола дополнительного допроса потерпевшего Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, в вечернее время стал выпивать спиртное один. Около 21 часа 00 минут к нему пришел в гости знакомый Ковалев С.. Ковалева С. он знает около двух лет, они поддерживают приятельские отношения, периодически вместе выпивают. Придя к нему, Ковалев спросил, есть ли что-нибудь выпить, на что Б.В.А. сказал, что есть и предложил пройти Ковалеву в комнату своей квартиры. Далее Б.В.А. с Ковалевым С.В. стали распивать спиртное, а именно бутылку водки, которую он распивал перед приходом С.. Под телевизором в комнате, у Б.В.А. лежал новый телефон марки <данные изъяты>, который он приобрел накануне. Во время распития Ковалев С.В. спросил у него, о приобретении телефона, на что Б.В.А. ответил, что купил телефон недавно, так как его старый телефон сломался. Тогда Ковалев С.В. попросил показать ему новый телефон. Б.В.А. подошел к телевизору, поднял телефон и передал телефон Ковалеву С., тот посмотрел телефон и положил его на стол. Далее они снова стали распивать спиртное. В телефоне марки <данные изъяты> установлена сим – карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, к которому подключена услуга <данные изъяты> - «Мобильный банк», так как у Б.В.А. имеется банковская карта <данные изъяты> №, на которую ему ежемесячно зачисляется пенсия. Мобильного приложения «Сбербанк – Онлайн» на его телефоне нет. О покупках, оплатах и балансе денежных средств Б.В.А. на его абонентский номер приходят СМС– сообщения от абонентского номера «900». После того как спиртное у них закончилось, Ковалев С.В. сообщил, что ему нужно отойти в туалет и попросил у Б.В.А. взять его телефон, для того, чтобы снова посмотреть. Б.В.А. разрешил, так как его в данной просьбе ничего не смутило. После Ковалев С.В. взял телефон и ушел в туалет, где закрылся. Спустя некоторое время у Б.В.А. возникли некоторые сомнения, и он подошел к двери туалета и сказал, чтобы Ковалев С.В. вышел, но тот ему дверь не открыл и сказал, что выйдет чуть позже. Тогда Б.В.А. настойчиво стал требовать, чтобы Ковалев вышел из туалета и вернул ему телефон. После Ковалев С. открыл дверь туалета, вышел и передал ему телефон. Б.В.А. спросил Ковалева С., что тот делал с его телефоном, но Ковалев С.В. ничего не ответил, и покинул его квартиру. После ухода Ковалева С.В., Б.В.А. взял свой телефон и в папке СМС – сообщения, в разделе отправленные, обнаружил сообщение абонентскому номеру «900» с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ 22:37 перевод 3000 №». Б.В.А. сразу понял, что данный перевод осуществил Ковалев С., так как его телефон в это время находился у С.. Кроме того, абонентский номер № является контактным номером С.. Ковалев С.В. данные денежные средства в долг у Б.В.А. не спрашивал, также не спрашивал разрешения на данный перевод, разговоров про деньги Б.В.А. с ним в этот вечер не вел. Ковалев С.В. похитил со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, просит привлечь Ковалева С. к уголовной ответственности. Данный ущерб для Б.В.А. является значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия, которая составляет <данные изъяты>. Также Б.В.А. пояснил, что Ковалев С.В. в полном объеме возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, никаких претензий к Ковалеву С.В. он не имеет.

Кроме того вина подсудимого Ковалева С.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ковалева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-56), согласно которому Ковалев С.В. показал <адрес> «А» по <адрес>, в помещении которой он совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б.В.А. с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Б.В.А. Так же указал торговые точки, расположенные по <адрес> в которых Ковалев С.В. совершил покупки, оплатив их похищенными денежными средствами, принадлежащими Б.В.А.;

- сообщением Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, согласно которому его знакомый, находясь по адресу: <адрес>, похитил со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- заявлением Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева С.В., который похитил со счета его банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для Б.В.А. является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому произведен осмотр <адрес> «А» по <адрес>, находясь в помещении которой, Ковалев С.В. совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б.В.А. с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Б.В.А.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ковалева С.В. (т. 1 л.д. 32-33), в ходе которого изъяты: банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефона <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № с абонентским номером №, которые использовались Ковалевым С.В. при совершении хищения;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-63), в ходе которого осмотрены: банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефона <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № с абонентским номером №;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-72), в ходе которого осмотрены: отчеты о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты> №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут, Ковалев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Б.В.А., по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном Б.В.А. в котором была установлена сим- карта с абонентским номером №, тайно отправил с абонентского номера № сообщение для перевода денежных средств путем мобильного перевода по номеру телефона с текстом «ПЕРЕВОД 3000 №», на абонентский №, инициировав операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Ковалев С.В. тайно похитил принадлежащие Б.В.А. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на его имя в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив Б.В.А. имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Ковалева С.В., а также потерпевшего Б.В.А. и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Ковалева С.В. в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимого Ковалева С.В., а также потерпевшего Б.В.А., объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина Ковалева С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Ковалева С.В. суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, по смыслу уголовного Закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, Ковалев С.В., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковского вклада открытого на имя Б.В.А. ему не принадлежат, используя мобильный телефон Б.В.А. и контрольную информацию, высланную банком (одноразовый пароль), перевел с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на имя Б.В.А. в <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в <данные изъяты> на имя Ковалева С.В., тем самым похитив их.

Учитывая изложенное, действия Ковалева С.В. следует квалифицировать как кражу. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия подсудимого Ковалева С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно справке из медицинского учреждения (т. 1, л.д. 102) Ковалев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ковалева С.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Ковалев С.В. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ковалев С.В. судимости не имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в письменном заявлении Ковалева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35), в котором он добровольно сообщает информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Ковалева С.В. направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе участие в проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим Ковалеву С.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, и состояние здоровья Ковалева С.В., имеющего заболевание.

Хотя Ковалев С.В. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности виновного, его поведения, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что оно оказало существенное влияние на обстоятельства совершения преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает невозможным применение к подсудимому Ковалеву С.В. наказания в виде штрафа или принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с посягательством на имущество граждан, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Ковалева С.В. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Ковалеву С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Поскольку судом в отношении подсудимого Ковалева С.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Ковалеву С.В. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ковалева С.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Малининой А.С., осуществлявшей защиту Ковалева С.В. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> (т.1, л.д. 114, 115-116). Кроме того от адвоката Евсеева А.А., осуществлявшего защиту Ковалева С.В. по назначению суда, в ходе судебного следствия поступило заявление о возмещении процессуальных издержек в размере <данные изъяты>. Данные суммы суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Ковалев С.В. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Ковалева С.В. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить Ковалева С.В. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░