Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-301/2024 (2а-3856/2023;) ~ М-2340/2023 от 19.05.2023

25RS0№-72

Дело №2а-301/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024года                            г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лияскиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю Шевараковой М.В., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Субботин А. В. о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО ГУФССП России по Приморскому краю Шевараковой М.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы от 10.04.2023, ненаправлении ответа по жалобе, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №38314/23/25001-ИП о взыскании денежно суммы и обращения взыскания на заложенное имущество должника Субботина А. В. в пользу ООО «Аламо Коллект».В связи с несогласием с постановлением заместителя начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, через портал Госуслуги в соответствии с главой 18 ФЗ от 02.10.2007 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229), направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Обществом получен ответ на жалобу в виде постановления от 10.04.2023 исх. №25001/23/2487760 о признании жалобы обоснованной, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, однако не указан срок исполнения постановления, в связи с чем, оно подлежит исполнению в общем порядке – в течение 10 дней. С моменты вынесения постановления от 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем не приняты меры по возобновлению исполнительного производства, начальником отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО не приняты меры по контролю за надлежащим исполнением исполнительного документа. Непринятие мер по возобновлению исполнительного производства затрагивает интересы заявителя, нарушает права общества.

    В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам административного иска.

Административный ответчик, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Субботиин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 96, 98, 99 КАС РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 указанной статьи).

Установлено, что 09.03.2022судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Отнюковой К.В. возбуждено исполнительное производство №22517/22/25001-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 252 519,5 руб., в отношении должника Субботин А. В. в пользу ООО «Аламо Коллект».

10.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №38314/23/25001-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Аламо Коллект» начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Шевараковой М.В. направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Постановлением заместителя начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Красиковой Л.К. от 25.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением заместителя начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л. от 10.04.2023 по результатам рассмотрения жалоба признана обоснованной, указано, что по результатам изучения доводов жалобы и материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем не рассчитаны и взысканы проценты на сумму основного долга в размере 23% годовых за период с 23.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,51 руб., постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее 09.03.2023 по аналогичному основанию постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было возобновлено.

10.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапиной М.А. от 10.03.2024 исполнительное производство №38314/23/25001-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, требования исполнительного документа исполнены, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства.

Таким образом, фактически к моменту рассмотрения жалобы истца 10.04.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФФСП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л., исполнительное производство №38314/23/2501-ИП было возобновлено на основании постановления от 09.03.2023 по аналогичным основаниям, которые также были указаны в жалобе истцом.

Оснований для признания требований административного искового заявления обоснованными суд не находит, поскольку фактически права взыскателя были восстановлены, исполнительное производство после возобновления было окончено на основании фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.04.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.05.2024.