Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1895/2022 ~ М-1282/2022 от 18.03.2022

УИД66RS0006-01-2022-001306-32

Дело № 2а-1895/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КИТ.ТК» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т. В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ.ТК» (ранее - ООО ТК «КАШАЛОТ») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 января 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 341/21/66006-ИП на основании исполнительного документа ВС № 092879507 от 08.07.2020; о признании незаконным постановления № 272822829/6606 от 26.01.2022 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий административному истцу; о признании незаконным бездействия по не совершению действий по отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль, наложенных в рамках исполнительного производства № 341/21/66006-ИП от 14.01.2021 и не совершению действий по прекращению исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что в отношении ООО «КИТ.ТК» (прежнее наименование - ООО ТК «КАШАЛОТ») судебным приставом-исполнителем 14.01.2021 были совершены незаконные действия по возбуждению исполнительного производства № 341/21/66006-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 08.07.2020 ВС < № >, а также вынесено постановление от 26.01.2022 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий ООО «КИТ.ТК». Административный истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства, узнал о его возбуждении 25.02.2022. Полагает, что исполнительно производство возбуждено и постановление о наложении запрета на регистрационные действия вынесено с существенными нарушениями, поскольку должник ООО «КИТ.ТК» и его имущество не находится на территории, на которую распространяется полномочия судебного пристава-исполнителя. Кроме того судебный пристав-исполнитель не известил административного истца о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, соответственно не имел права накладывать ограничения.

13 апреля 2022 года до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление административного истца ООО «КИТ.ТК» об отказе от административного искового заявления полностью по указанному административному делу в связи с тем, что ответчиком устранены допущенные нарушения в добровольном порядке после обращения в суд, просит принять отказ от иска, прекратить производство по административному делу, последствия отказа известны.

К материалам административного дела приобщено письменное заявление административного истца об отказе от административного иска.

Административный истец ООО «КИТ.ТК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирнова Т.В., административный ответчик представитель ГУФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО «КИТ.ТК» от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░