Решение по делу № 1-27/2015 от 02.03.2015

Дело №1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Буйнакск                   07 апреля 2015 года.

    Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Джанбулатова С.Д., его защитника – адвоката Рамазановой А.А., представившей удостоверение N № от 25.08.2011 г. и ордер №37 от 07.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джанбулатов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

установил:

Джанбулатов С.Д. с целью последующей продажи и извлечения выгоды приобрел у неустановленного лица в гор.Хасавюрт Республики Дагестан 84 (восемьдесят четыре) бутылки водки с различными наименованиями и объемом и организовал их реализацию в принадлежащем ему магазине «Галан», расположенном по адресу: сел.К-Кумух Буйнакского района на кольцевой автодороге «Буйнакск-Махачкала».

18 ноября 2014, примерно в 13 часов сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация в г. Буйнакск) в магазине, принадлежащем Джанбулатову С.Д. расположенном на административной территории сел.К-Кумух Буйнакского района проведена проверочная закупка одной бутылки водки с названием «Русский изумруд» емкостью 1 литр стоимостью 500 (пятьсот) рублей, не соответствующая установленным требованиям. В последующем при обследовании помещения магазина обнаружены и изъяты еще 52 бутылки водки «Русский изумруд» объемом 1 литр, 5 бутылки водки «По чуть чуть» объемом 1 литр, 8 бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 литра, 4 бутылки водки «Лабиринт» объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Хортиция» объемом 0,5 литра, 4 бутылки водки «Финская» объемом 0,5 литра, 1 бутылка водки «Царская» объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Царская» объемом 1 литр, 2 бутылки водки «Финская» объемом 1 литр, 2 бутылки водки «Белая береза» объемом 1 литр.

Согласно заключению эксперта №1255э от 02.12.2014 г., представленная спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписями на этикетке «Русский Изумруд» (1 бутылка емкостью 1,0 л) не содержат механических примесей, в качестве основного компонента содержат этиловый спирт, имеют микропримеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол - 2, метиловый спирт и пропанол-1. Представленная спирто- содержащая жидкость в одной бутылке с надписями на этикетке «Русский Изумруд» (1 бутылка емкостью 1,0 л) по содержанию альдегидов и сивушных масел не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водок. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в одной бутылке с надписями этикетке «Русский Изумруд» опасно для жизни и здоровья человека. На представленной бутылке отсутствует специальная акцизная марка

Подсудимый Джанбулатов С.Д. при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственый обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Джанбулатов С.Д. по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Джанбулатов С.Д. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джанбулатов С.Д.в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличия смягчающих наказание обстоятельств, соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимому Джанбулатов С.Д. следует применить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

приговорил:

Джанбулатов С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Джанбулатов С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу: изъятые бутылки водки в количестве 84 шт. – уничтожить, денежную купюру достоинством 500 руб. – вернуть органу, проводившему ОРМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем, в случае принесения кассационной жалобы осужденным - необходимо указать в кассационной жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем кассационного представления – необходимо заявить ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.