Решение от 14.06.2024 по делу № 2-3007/2024 от 21.02.2024

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                      Мелкумян А.А.,

при секретаре                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ..., который открыт на имя ФИО1

В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в погашение долга заемщиком производились с нарушениями срока их внесения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования в отношении заключенного с ФИО1 договора ООО «ФЕНИКС» на основании договора № .... ООО «ФЕНИКС» в тот же день направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен в установленном порядке, а затем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддерживая доводы письменных возражений, в которых указывала на отсутствие в деле надлежащих (допустимых) доказательств факта заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены оригиналы кредитного договора и иных подписанных сторонами документов; на подачу искового заявления ненадлежащим лицом; на пропуск ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности; на не подтверждение представленными в материалы дела истцом доказательствами размера заявленной задолженности ответчика перед истцом (л.д. 83-98, 103-120, 175-180).

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Судом установлено, что на основании заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора банк предоставляет заемщику кредитные денежные средства в размере ..., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых (л.д. 9-10).

Согласно условиям указанного кредитного договора срок его действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2). Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей (п. 6). Предоставление обеспечения не требуется (п. 10). Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым (п. 11). За ненадлежащее исполнение принятых обязательств с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п. 12). Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13). Заключение клиентом кредитного договора означает принятие им условий полностью и согласия клиента со всеми их положениями (п. 14). Плата за подключение к услуге SMS-оповещение составляет ... единовременно (п. 18).

Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере ... для оплаты страховой премии страховщику по добровольно заключенному с клиентом договору страхования (п. 2.1.1). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (п. 2.2).

В целях исполнения обязательств по заключенному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор о карте ... с лимитом кредитования в размере ..., согласно которому банк выпускает клиенту расчетную карту с овердрафтом ... и с номером счета ... (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска и обслуживания карт физическим лицам (далее – Общие условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Из п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 25-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был также заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков со сроком действия 60 месяцев, страховой премией в размере ..., страховой суммой в размере ... (л.д. 15, 16-оборот, 183-195).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от ДД.ММ.ГГГГ ...-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ФИО1 принятые обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, сроки платежей, установленные графиком (л.д. 15-оборот-16), нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, размер и наличие которой истец подтверждает представленной в материалы дела выпиской по счету ... (л.д. 24).

На основании договора уступки прав (требований) № ..., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ, все права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от КБ «Ренессанс Капитал» к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 45-47, 42-44). О факте заключения договора в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а также требование о полном погашении кредита (л.д. 38, 39).

ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Дзержинского судебного района, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 40, 196-200).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Оценивая довод ответчика ФИО1 относительно обоснования истцом своей процессуальной позиции на ненадлежащих доказательствах в виде копий документов, суд, вместе с тем, обращает внимание на отсутствие оспаривания ответчиком факта заключения кредитного договора с займодавцем.

Однако, на направленные в адрес истца и первоначального кредитора судебные запросы о необходимости представления в суд оригиналов документов, послуживших основанием к заемным правоотношениям между банком и заемщиком, каких-либо ответов не последовало (л.д. 166, 168).

Соответственно, исходя из процессуальной позиции сторон, суд полагает, что отсутствие факта заключения ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора, как и факта надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела, с точки зрения установленных ст. 186 ГПК РФ процессуальных правил, не подтверждено.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался факт получения кредитных денежных средств, осуществления их использования и частичного погашения кредита.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вопреки доводам ответчика о подаче иска ненадлежащим лицом, суд полагает, что представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) № ..., заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме подтверждает переход прав требования к заемщику от займодавца к правопреемнику и, во взаимосвязи с п. 13 кредитного договора и с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, означает отсутствие каких-либо нарушений со стороны займодавца прав заемщика.

При оценке заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление посредством АО «Почта России». Судебный приказ ... был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством АО «Почта России» (л.д. 61).

Вместе с тем, судом установлено и следует из представленных материалов дела, что кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, предусматривал обязательство заемщика об осуществлении периодических (ежемесячных) платежей, первый из которых предусматривался ДД.ММ.ГГГГ, а последний – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот-16).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства, и заключение договора цессии, а также переход права требования к другому лицу правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет.

Как упоминалось выше, график платежей по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал осуществление ФИО1 ежемесячных платежей в размере ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот-16). Согласно выписке по счету заемщиком ФИО1 осуществлялась оплата платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение денежных средств по кредиту прекратилось (л.д. 24). Данное обстоятельство следует также из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 23).

Вместе с тем, из кредитного отчета АО «ОКБ» «Кредистория» следует, что в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии одного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, под 23% годовых с установленным графиком погашения (л.д. 157-162).

Согласно сведениям указанного отчета передача информации в бюро кредитных историй была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей прав кредитора по обязательству другому лицу (ООО «ФЕНИКС»).

Также, из указанного отчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по условиям сделки были прекращены.

При тщательном изучении графика платежей, содержащегося в отчете по кредитной истории, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком отражалась задолженность по кредитному договору в размере ... (по расчету истца – в размере ...).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика стал составлять ... (по расчету истца – ...), а с ДД.ММ.ГГГГ – ..., (по расчету истца - с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) – ...).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выставлении в адрес заемщика требования о досрочном полном погашении задолженности, изменении срока действия договора (заключительного счета) займодавцем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитная задолженность ответчика полностью была сведена к итогу и выставлена единым счетом с требованием о погашении. Данный вывод следует из совокупности представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно частям 1 и ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уже выставил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, и задолженность была переуступлена в адрес ООО «ФЕНИКС» с уже подведенным итогом, что повлекло изменение срока действия кредитного договора и возлагало на заемщика обязанность по возврату всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами досрочно.

Вместе с тем, законом не конкретизирован порядок предъявления требования о досрочном взыскании задолженности по договору, исполняемому периодическими платежами.

Судом в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» были направлены запросы с требованием предоставить сведения о направлении ответчику заключительного счета, ответа на которые не последовало.

На основании приведенных правовых норм, с учетом того обстоятельства, что требование о расторжении договора и прекращении кредитного обязательства было выставлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения указанного требования предполагается равным 30 дням, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности для обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, за истечением трех лет со дня наступления обязанности ответчика по выполнению требования займодавца (ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд полагает, что срок исковой давности для заявления ООО «ФЕНИКС» настоящих исковых требований истек.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ООТ «ФЕНИКС».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░