Дело №2-1726/2022
23RS0037-01-2022-001655-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Схудобеновой М.А.
при помощнике судьи Луневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 557 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки MERCEDES-BENZ, модель S350 BLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDD2211831А407116, уведомление о возникновении залога от 07.03.2020г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора займа. Однако, до настоящего времени денежные средства истцом не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 781 039 рублей04 копейки, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - MERCEDES-BENZ, модель S350 BLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDD2211831А407116. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 рублей39 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестокзаказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащимчастичному удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2020г. Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозаймамежду Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 557 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки MERCEDES-BENZ, модель S350 BLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDD2211831А407116, уведомление о возникновении залога от 07.03.2020г. №.
Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств ил изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитном договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
По состоянию на 25.01.2021г. (дата формирования иска) задолженность составляет 781 039 руб.04 коп., из которой 538410 руб.88 коп. сумма основного долга, 233257 руб.67 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 9370 руб. 49 коп..
Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.
Поскольку ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.03.2020г. подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства нет, поскольку условиями договора срок возврата микрозайма48 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и не предусматривает сохранение процентной ставки в 93%годовых за пределами срока возврата микрозайма.
Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушенные условия кредитного договора, задолженность не выплачена, следует обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство маркиMERCEDES-BENZ, модель S350 BLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDD2211831А407116, путем продажи с публичных торгов, установив актуальную начальную продажную стоимость, которую следует определить в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной в сумме 11010,39 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 781 039 ░░░░░░04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11010,39 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 798 049 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ MERCEDES-BENZ, ░░░░░░ S350 BLUETEC 4 MATIC, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) WDD2211831░407116, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022░.