Решение по делу № 02-7472/2023 от 11.07.2023

77RS0018-02-2023-008692-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе  судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7472/2023 по иску Осьмака А.А. к Капралову А.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

Установил:

Истец Осьмак А.А. обратился в суд с иском к Капралову А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 639 265 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 662 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 639 265 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивировал тем, что 20.01.2021 года в 17 часов 50 минут на съезде в г. Одинцово, Московской области с транспортной развязки автомобильной дороги «М1 Беларусь» (26 км + 300 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, Осьмак А.А. 08.01.1978 года рождения, под управлением которого находился автомобиль марки ЛЕНД-РОВЕР ДИСКАВЕРИ, государственный регистрационный номер А 679 АА 90 и ответчика, Капралова А.А. 31.08.1993 года рождения, управлявшим автомобилем марки Мазда-3, государственный регистрационный номер Т 020 НА 777, принадлежащим на праве собственности Легкий В.А.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, отраженные в акте осмотра № 2-679/20 от 05.02.2021 г., являющемся неотъемлемой частью заключения независимой технической экспертизы № 2-679/21.

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 05.02.2021 г. № 2-679/21 размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 639 265  руб.

Истец  в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании  истец является собственником автомобиля ЛЕНД-РОВЕР ДИСКАВЕРИ, государственный регистрационный номер А 679 АА 90.

20.01.2021 года в 17 часов 50 минут на съезде в г. Одинцово, Московской области с транспортной развязки автомобильной дороги «М1 Беларусь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЛЕНД-РОВЕР ДИСКАВЕРИ государственный регистрационный номер А 679 АА 90, под управлением Осьмак А.А., автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный номер Т 020 НА 777 под управлением Капралова А.А.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050200009294898 от 20.01.2021 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ЛЕНД-РОВЕР ДИСКАВЕРИ государственный регистрационный номер А 679 АА 90 причинены механические повреждения.

В материалы дела истцом представлено заключение эксперта ИП Куркин Э.А. № 2-679/21 от 05.02.2021 года об определении восстановительного ремонта и материального ущерба в отношении поврежденного транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY государственный регистрационный знак А 679 АА 90.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость устранения повреждений автомобиля LAND ROVER DISCOVERY государственный регистрационный номер А 679 АА 90 полученных в результате ДТП 20.01.2021 г. составляет 639 265 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как указано в п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет о стоимости восстановительного ремонта и найдя его соответствующим требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с ответчика.

Исходя из положения статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы сторона ответчика не обращался, свой отчет не представил.

Истец также просит взыскать неустойку на сумму основного долга в размере 639 265 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Однако согласно просительной части иска, истцом требование о взыскании неустойки за конкретный период заявлено не было, соответствующий расчет также отсутствует, в связи с чем, истцом такие требования не заявлялись. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд отказывает во взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. 94 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 639 265 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 662 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

4