Решение от 16.03.2016 по делу № 33-729/2016 от 03.03.2016

Судья – Андреева С.А. 16 марта 2016 года Дело №2-305/15-33-729

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре Наумовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2016 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе О.Н.В. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 27 января 2016 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

О.Н.В., О.С.В. и Ц.А.А. обратились в суд с иском к ООО «Стройновдом» о взыскании 160000 руб., мотивируя свои требования тем, что истцы осуществляли для ответчика строительство дома, расположенного в Тамбовской области по устной договоренности, без заключения договора в письменной форме.

Расчет за выполненные строительные работы произведен не в полном объеме имеется задолженность в размере 160000 руб. Просили взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2015 г. по день вынесения решения суда, моральный вред, который они оценивают в 50000 руб. каждый, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 руб. 67 коп. и оплате юридических услуг 3000 руб.

Определением Пестовского районного суда от 15.06.20015 года в качестве соответчиков по делу привлечены С.В.А. и М.А.А.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены О.Н.В. просил взыскать с ответчиков в его пользу 54000 руб. в счет оплаты выполненных работ, проценты за пользование указанной суммой за период с 25.02.2015 г. по день вынесения решения суда, 50000 руб. в возмещение морального вреда и понесенные судебные расходы, которые он оплатил за всех истцов в размере 7436 руб. 67 коп; О.С.В. и Ц.А.А., каждый, просили взыскать с ответчиков по 53000 руб. в счет оплаты выполненных работ, проценты за пользование указанной суммой за период с 25.02.2015 г. по день вынесения решения суда, по 50000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2015 года исковые требования О.Н.В., О.С.В. и Ц.А.А. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ООО «Стройновдом» в пользу О.Н.В., О.С.В. и Ц.А.А., в пользу каждого, невыплаченные денежные средства в размере по 19333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1418 руб. 20 коп., а всего в пользу каждого по 20751 руб. 53 коп.; взыскать с ООО «Стройновдом» в пользу О.Н.В. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг в обще сумме 5067 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истцы просят изменить решения в части размера взысканных денежных сумм, увеличив сумму взыскания до 160000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 11822 руб. 87 коп., судебных расходов до 7436 руб. 76 коп. Также считают необоснованным отказ суда в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Полагают необоснованным вывод суда в части того, что в счет оплаты за строительство им подлежит взысканию суммы, исходя из акта сдачи-приемки от 23.02.2015 г.

В апелляционной жалобе ООО «Стройновдом» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что доказательств наличия договорных отношений между ООО «Стройновдом» и Т.А.И. по строительству дома, материалы дела не содержат, одновременно представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе О.Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда,как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив частную жалобу и материалы дела, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, из материалов дела усматривается, что 18 января 2016 года ответчиком ООО «Стройновдом» подана апелляционная жалоба на решение Пестовского районного суда от 01 декабря 2015 года и одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

27 января 2016 года определением Пестовского районного суда восстановлен срок обжалования решения Пестовского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2015 года по заявлению ответчика С.В.А. В материалах дела названное заявление отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В нарушение требований ГПК РФ судом первой инстанции заявление ответчика ООО «Стройновдом» о восстановлении срока обжалования решения суда от 01 декабря 2015 года судом не рассмотрено.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Пестовского районного суда от 27 января 2016 года о восстановлении С.В.А. срока обжалования решения суда от 01 декабря 2015 года подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в Пестовский районный суд Новгородской области для решения вопроса по заявлению ООО «Стройновдом» о восстановлении процессуального срока обжалования решения Пестовского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░.░. ░░░░░░░