Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1-219/2021 ~ М-1-67/2021 от 03.02.2021

Дело № 2а-1-219/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000187-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Стародубцевой А.В.,

при секретаре Шикаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Иванову В. В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в общей сумме 2090,89 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Иванов В.В. является плательщиком земельного налога. Направленные в его адрес требования о добровольной уплате земельного налога и пени административным ответчиком не исполнены. 25 сентября 2020 г. в отношении Иванова В.В. был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по земельному налогу и пени в размере 2090,89 рублей, который 26 октября 2020 г. отменен по заявлению Иванова В.В. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему административному делу в связи с оплатой Ивановым В.В. недоимки по земельному налогу.

Административный ответчик Иванов В.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области и административного ответчика Иванова В.В., поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца изложено в письменном виде и подписано и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области Миловой С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2090,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░