Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Трунина М.В. Дело № 22-1961/2022.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Самара. 12 апреля 2022 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Гаспарян Р.Т.,
СЃ участием: РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Строганкова Р.Р®.,
защитника - адвоката Кузахметова Р.Ф., представившего удостов. и ордер,
осужденной Рвановой Р•.Рђ., СЃ использованием видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката Кузахметова Р.Ф. на приговор Советского районного суда г.Самары от 24.02.2022 года, которым
Рванова Елена Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 12.04.2018 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;
- 01.06.2018 года Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;
- 09.08.2018 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока 21.09.2020 года, -
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2021 года до даты вступления в законную силу приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу Потерпевший в„–1 РІ возмещение материального ущерба 52.300 (пятьдесят РґРІРµ тысячи триста) рублей.
Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ малолетнего ребенка Р¤РРћ6, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения передано РЅР° рассмотрение РІ Департамент Министерства здравоохранения, семьи Рё социального благополучия <адрес> РІ <адрес>, СѓР». Федерации, <адрес>).
Председательствующий судья, изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката и осужденную, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Рванова Р•.Рђ. признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ обстоятельствах.
Р’ апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылаясь РЅР° неправильное применение СЃСѓРґРѕРј уголовного закона РІ части назначенного наказания, указывает, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания Рвановой Р•.Рђ. необоснованно применено положение С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤, поскольку уголовное дело рассматривалось РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства. Полагает, что назначенное Рвановой Р•.Рђ. наказание является чрезмерно РјСЏРіРєРёРј Рё подлежит усилению. РџСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Советского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 24.02.2022 РіРѕРґР° изменить, исключить РёР· описательно-мотивировочной части указание РЅР° С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤ РїСЂРё назначении наказания Рвановой Р•.Рђ. СЃ назначением ей наказания РІ РІРёРґРµ 2 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием РІ исправительной колонии общего режима.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Кузахметов Р .Р¤., РЅРµ оспаривая обоснованности осуждения Рвановой Р•.Рђ. Рё квалификации содеянного, ссылаясь РЅР° несправедливость назначенного вследствие чрезмерной суровости наказания, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃ учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, нахождении РЅР° иждивении малолетнего ребенка, изменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Советского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 24.02.2022 РіРѕРґР° РІ отношении Рвановой Р•.Рђ. СЃРѕ снижением СЃСЂРѕРєР° назначенного наказания СЃ применением положений С‡. 3 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую правовую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности судом соблюдены. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены.
Обстоятельства совершенного преступления Рё доказанность РІРёРЅС‹ осужденной Рвановой Р•.Рђ., адвокатом РІ апелляционной жалобе РЅРµ оспаривается.
Кроме признательных показаний осужденной, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заявлением потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, протоколом опознания от 16.12.2021 года, содержания которых подробно приведены в приговоре.
РЎ доводами апелляционной жалобы адвоката Рѕ несправедливости назначенного осужденной Рвановой Р•.Рђ. наказания согласиться нельзя.
Р’ качестве смягчающих наказание Рвановой Р•.Рђ. обстоятельств СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно учел РІ соответствии СЃ Рї. «г» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ - наличие малолетнего ребенка 05.07.2017 РіРѕРґР° рождения, РЅР° основании С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ - признание РІРёРЅС‹ РІ судебном заседании, раскаяние РІ содеянном, принесение публичных извинений, которые приняла потерпевшая, наличие хронических заболеваний.
Р’ качестве отягчающего наказание обстоятельства СЃСѓРґРѕРј, согласно Рї.«а» С‡. 1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, признано наличие РІ действиях Рвановой Р•.Рђ. рецидива преступлений.
РџСЂРё наличии отягчающего Рё смягчающих наказание обстоятельств, СЃ учётом характера Рё степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденной, влияния наказания РЅР° исправление осужденной Рё РЅР° условия ее жизни, РІ целях восстановления социальной справедливости, СЃСѓРґ пришел Рє обоснованному выводу РѕР± исправлении Рвановой Рђ.Рџ. РІ условиях изоляции РѕС‚ общества, Рё, СЃ соблюдением требований статей 43, 60, 61, С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤, назначил справедливое Рё законное наказание, РІ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ СЃ отбыванием РІ исправительной колонии общего режима.
РџСЂРё назначении Рвановой Рђ.Рџ. наказания, СЃСѓРґ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений статьи 60 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ полной мере учел характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности осужденной, пришел Рє правильному выводу Рѕ назначении наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РѕР± отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 Рё 73 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции считает назначенное Рвановой Рђ.Рџ. наказание соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным РІ уголовном законодательстве Р Р¤ принципам гуманизма Рё справедливости, Р° также задачам исправления осужденной Рё предупреждения совершения новых преступлений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, оснований для смягчения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ имеется.
Обстоятельства, касающиеся личности, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе в интересах осужденной, а также в судебном заседании апелляционной инстанции, были в полном объеме учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств каких-то иных, помимо приведенных в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.
Указание в апелляционной жалобе адвоката о возможности назначения осужденной наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям С‡. 3 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё любом РІРёРґРµ рецидива преступлений, если СЃСѓРґРѕРј установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСЂРѕРє наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление, РЅРѕ РІ пределах санкции соответствующей статьи Особенной части РЈ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░· ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░µ░‰░µ ░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░І ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░І░░░ґ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░†░µ░»░Џ░ј ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.13. - 389.20 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░░›:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 24.02.2022 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ 24.02.2022 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѓ░·░°░…░ј░µ░‚░ѕ░І░° ░ .░¤. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░№ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/ ░’.░ђ. ░љ░ѕ░Ђ░µ░ї░░░Ѕ
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░’.░ђ. ░љ░ѕ░Ђ░µ░ї░░░Ѕ
Банкротство