Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-586/2023 ~ М-1-309/2023 от 31.03.2023

№ 2а-1-586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2023                               г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ СО «Государственный архив г.Красноуфимска» к Красноуфимской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Свердловской области, Дегтяреву И.Н., Бугрину В.М. о о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконными действия прокурора по проведению проверки и внесению акта прокурорского реагирования, проведения повторной проверки и принятию решения о проведения проверки

     УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Государственный архив г.Красноуфимска»( далее Архив) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности Архива и 23.01.2023 в отношении директора, 06.02.2023 в отношении юридического лица вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ по факту не направления в МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области уведомления о заключении 08.12.2021 трудового договора с Пирожковой Е.В., ранее замещавшей должность государственного служащего. В последствие решением Красноуфимского районного суда от 09.03.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района от 01.02.2023 в отношении директора Архива, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района прекращено производство по делу в отношении учреждения по аналогичной статье. В адрес учреждения 19.01.2023 по факту с нарушением требований п.2,3 ст. 21,ч.2 ст. 26 Закона о прокуратуре внесено представление об устранений нарушений антикоррупционного законодательства. Решение о проведении проверки прокурором или его заместителем не принималось, цели, основания и предмет проверки до проверяемого не доводились. При этом, из текста запроса прокурора от 14.12.2022 о предоставлении документов по факту трудоустройства государственного служащего Пирожковой Е.В., не усматривается в отношении какой организации проводится проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при трудоустройстве Пирожковой Е.В. с учетом того, что на момент его составления и получения данный сотрудник в штате учреждения не состоял. Кроме того, в учреждение 27.03.2023 поступило решение Красноуфимской межрайонной прокуратуры № 23 о проведении проверки соблюдения требований ФЗ «О противодействии коррупции» при приеме на работу бывшего государственного служащего Пирожковой Е.В. В этот же день в учреждение поступил запрос информации и документов в рамках указанной проверки, являющийся точной копией запроса прокуратуры от 14.12.2022, ответ на который ранее Учреждением направлялся с приложением уведомления бывшего работодателя о приеме на работу государственного служащего от 15.12.2022, подготовленного в рамках ст. 64.1 Трудового кодекса РФ. Административный истец полагает, что проведение повторной проверки является нарушением п.12 ст. 21, пп.2.3,2.4 ст. 6 ФЗ « О прокуратуре», а решение о проведении проверки от 27.03.2023 вынесено в нарушение действующего законодательства, с нарушением прав и законных интересов истца в виде произвольного вмешательства в основную деятельность юридического лица, возложения обязанности на основании требования, материальных и временных обременений, связанных с подготовкой документов в прокуратуру и суд. На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия Красноуфимского межрайонного прокурора по проведению проверки в отношении ГКУ СО « Государственный архив в г. Красноуфимске» в период с 14.12.2022 по 06.02.2023 и внесению по результатам проверки акта прокурорского реагирования – представления от 19.01.2023; признать незаконными действия прокурора по проведению повторной проверки в отношении Архива и принятию решения о проведении проверки от 27.03.2023 № 23. Также просит восстановить срок для подачи административного иска в части требований о признании незаконными действий прокурора по проведению проверки в отношении Архива в период с 14.12.2022 по 06.02.2023 и внесению по результатам проверки акта прокурорского реагирования –представления от19.01.2023.

В судебное заседание представитель административного истца Зудова Е.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель Прокуратуры Свердловской области, административные ответчики Бугрин В.М., Дегтярев И.Н., представитель Красноуфимской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░