50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

с участием представителя истца – Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» на основании доверенности Илларионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» к Изразцовой В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>», уточнив требования, обратился в суд с иском к Изразцовой В.Г. о взыскании в свою пользу задолженности за горячую воду по договору № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 757 руб. 96 коп., и пени в сумме 80 286 руб. 79 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 8 454 руб.

    В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №, в соответствие с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты образовалась указанная в иске задолженность. Пени за нарушение срока внесения арендной платы установлена п. 6.11 Договора и составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Сторона ответчика Изразцовой В.Г. в судебное заседание после перерыва не явилась, представила ходатайство об отложении дела, которое с учетом мнения стороны истца оставлено без удовлетворения.

    Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ранее представитель ответчика в судебном заседании не был согласен с иском в части размера пени, предоставив письменные возражения, в которых указано о завышенном их размере, указывая на наличие протокола разногласий по этому вопросу.

Исследовав доводы иска, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    Понятие договора определено в ст. 420 ГК РФ, которая указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

    В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

    Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

    Судом установлено и не оспаривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №, в соответствие с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты образовалась указанная в иске задолженность за горячую воду по договору № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 757 руб. 96 коп.

    Расчет и размер указанной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

    Пени за нарушение срока внесения арендной платы установлена п. 6.11 Договора и составляет 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

    Оспаривая предъявленные истцом ко взысканию пени, сторона ответчика указывает на их завышенный размер и ссылается на наличие протокола разногласий по этому вопросу.

    Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих доводы ответчика, указанная сторона не представила.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Представленный истцом расчет неустойки проверен, признан правильным и ответчиком в установленном порядке не оспорен, в обоснование своей позиции ответчиком приведены иные доводы, которые не могут быть признаны состоятельными.

    Указание в отзыве ответчика, что к возникшим правоотношениям должны быть применены нормы жилищного законодательства, в том числе п. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающие размер пени для лиц, несвоевременно внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, нельзя признать состоятельными, поскольку это суждение основано на ошибочном толковании норм материального права.

    В данном случае то обстоятельство, что помещения, в которое поставлялась тепловая энергия, является частью многоквартирного дома, правового значения не имеет, поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из заключенного между ними договора № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки по доводам, указанным в письменном отзыве ответчика, судом не установлено.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку являются судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 757 ░░░. 96 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 80 286 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 454 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 383 498 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2609/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"
Ответчики
Изразцова Валентина Григорьевна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Щипанов Иван Николаевич
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2020Передача материалов судье
12.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2020Предварительное судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
27.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее