Решение от 15.07.2024 по делу № 22-3443/2024 от 17.06.2024

Судья Кузьмина Т.В.          № 22-3443/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             15 июля 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего                Лукаш Е.В.,

при секретаре                    Бикбовой Д.Ю.,

с участием прокурора     Семеновой Е.С.,

осужденного     УВВ,

его защитников – адвокатов     Старкиной Е.В., Орлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Орлова А.Б. в защиту осужденного УВВ, апелляционной жалобе осужденного УВВ на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 08 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному

УВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

и неотбытый срок принудительных работ заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ПИВ обратилась в суд с представлением о замене УВВ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 мая 2024 года представление удовлетворено, УВВ неотбытый срок принудительных работ заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УВВ взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения постановления и взятия его под стражу, то есть с 08.05.2024.

На постановление суда адвокатом Орловым А.Б. в защиту осужденного УВВ подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что УВВ возражал против удовлетворения представления, пояснил, что раскаивается в содеянном, употребление спиртного было вызвано объективными причинами и он сожалеет о случившемся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный УВВ просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.

По доводам жалобы, постановление суда вынесено с грубым нарушением норм законодательства РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о замене принудительных работ на лишение свободы суд не учел, что постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23.01.2024 ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев 10 дней, при этом после вынесения постановления от 23.01.2024 он содержался под стражей по 18.02.2024, а следовательно, в соответствии со ст. 72 УК РФ этот период должен быть зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за два дня принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный УВВ и его защитники – адвокаты Орлов А.Б. и Старкина Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Семенова Е.С. по доводам апелляционных жалоб возражала, полагала постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении представления соблюдены.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 04.10.2022 УВВ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23.01.2024 осужденному УВВ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 8 месяцев 10 дней с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

19.02.2024 УВВ прибыл в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, правила внутреннего распорядка, ответственность за уклонение от отбывания принудительных работ, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

25.03.2024 осужденный УВВ был госпитализирован в медицинское учреждение «РЖД-Медицина».

29.03.2024 около 21.00 часов осужденный УВВ самовольно покинул лечебное учреждение.

30.03.2024 около 15.00 часов в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено местонахождение УВВ в ГБУЗ НСО ГКБ № г. Новосибирска, куда он был доставлен в токсикологическое отделение бригадой скорой помощи.

Согласно пояснений продавца магазина «Душевные напитки», УВВ 30.03.2024 в 08.15 часов приобрел и употребил 2 бутылки водки, после чего упал и уснул, на место были вызваны врачи скорой помощи.

Согласно медицинской справке из ГБУЗ НСО ГКБ № г. Новосибирска от 02.04.2024 осужденный УВВ находился на лечении с 30.03.2024 по 02.04.2024 с клиническим диагнозом - «отравление этанолом средней степени тяжести…».

Из объяснений осужденного УВВ следует, что он действительно 29.03.2024 в 20.00 часов самовольно покинул лечебное учреждение, а утром примерно в 08.00 часов 30.03.2024 купил 2 бутылки водки и употребил. Причин совершения таких поступков не указал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает.

02.04.2024 года постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области осужденный УВВ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для признания УВВ злостным нарушителем условий отбывания принудительных работ явился факт употребления спиртных напитков.

Факт употребления осужденным спиртных напитков стороной защиты не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что осужденный к принудительным работам УВВ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному УВВ, удовлетворив представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ПИВ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о совершении УВВ злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ основаны на исследованных материалах дела, сомневаться в объективности которых нет оснований, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Всем исследованным в судебном заседании материалам дела суд дал надлежащую оценку.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному УВВ определен судом верно в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о неверном расчете периода оставшегося к отбытию наказания в виде принудительных работ не основаны на материалах дела, в связи с чем основанием к отмене или изменению постановления суда не являются.

Как следует из постановления Ленинского районного суда <адрес> от 23 января 2024 года о замене УВВ не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания УВВ под стражей с 23 января 2024 года до дня его фактического освобождения.

При этом, оснований для зачета наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ к вновь избранному в порядке замены наказанию по вступившему в законную силу приговору, не имелось, поскольку по смыслу уголовного закона, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, то есть, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о зачете срока содержания в исправительной колонии в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, назначенного по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм уголовного закона, и в связи с этим не подлежащими удовлетворению.

Срок не отбытого УВВ наказания в виде принудительных работ по состоянию на дату вынесения постановления исчислен судом верно. При этом, время содержания УВВ в исправительной колонии с 23 января 2024 года до дня его поступления 19 февраля 2024 года в исправительный центр, зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ.

Постановление суда является законным, обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного УВВ и адвоката Орлова А.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░