Решение от 17.10.2022 по делу № 2-3963/2022 от 12.05.2022

Решение изготовлено в

окончательной форме 17 октября 2022 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ    

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, по иску АО «Кредит Европа Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 101910,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,20 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2017г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 112000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых. По сведениям Банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело, с учетом того, что задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 258190,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2010г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитной карты с овердрафтом, в соответствии с которым банк выпустил на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 32% годовых. По сведениям Банка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело, с учетом того, что задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 08.09.2022г. указанные гражданские дела объединены в одно производство (л. д. 157).

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 96).

Ответчики – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3 лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2017г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 112000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых (л. д. 33-35).

Согласно представленной «Тинькофф Банк» справки, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 14.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 101 910,42 рублей (основной долг) (л. д. 9).

Также 15.02.2010г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитной карты с овердрафтом, в соответствии с которым банк выпустил на ее имя кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 32% годовых (л. д. 118).

Согласно представленной «Кредит Европа Банк» справки, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 28.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 258190,43 рублей, из которой 197680,02 основной долг, 60421,41 руб. проценты, 89 руб. комиссия (л. д. 98-106).

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 04.06.2021г. Наследниками, заявившими о принятии наследства после ее смерти является – ФИО3 (л.д. 72). ФИО4 о принятии наследства к нотариусу не обращался

По данным ОГИБДД УМВД России г.о. Подольск, ФИО2 являлась владельцем автомашины «Лексус» г/н № 2002 года выпуска (л. д. 64).

Согласно заключения судебной оценочной автотехнической экспертизы № ИП ФИО9, рыночная стоимость автомобиля «Лексус» на дату оценки 04.06.2021г. составляет 591 100 руб. (л. д. 169-185).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По требованиям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022г. ФИО3 обратилась в Нагатинский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Лексус» г/н №, о признании за ней права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования (л. д. 81-83).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, то что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, т.к. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 01.10.2017г. в размере 101910,42 руб., в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от 15.02.2010г. в размере 258190,43 руб. соответственно. Исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО2 не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3238,20 руб. (л. д. 8), в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5782 руб. (л. д. 97).

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Так, в ходе рассмотрения дела была назначена оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6, расходы по проведению экспертизы возложены на стороны (л. д. 163), однако оплата экспертизы в размере 12 000 руб. не произведена (л. д. 168).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по проведению судебной в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101910 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3238 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 258190 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5782 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 12 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░