Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1053/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием истца Чернова Д.В., представителя ответчика ИП Барышниковой Л.В. -Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2023 года по иску Чернова Дмитрия Владимировича к ИП Барышниковой Лилии Валериевне о защите прав потребителей, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ИП Барышниковой Л.В.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выселением, фактически проживает по адресу: <адрес>,

Местом нахождения ответчика ИП Барышниковой Л.В. является <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск основан на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец на территории муниципального района Ставропольский Самарской области не зарегистрирован и не проживает, местом жительства, как истца, так и ответчика является Автозаводский район г. Тольятти Самарской области, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства, как истца, так и ответчика, то есть в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Стороны в судебном заседании не возражали простив передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1053/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -