Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-622/2022 ~ М-554/2022 от 31.08.2022

Дело № 2А-622/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пузиковой А.С., с участием представителя административного ответчика – старшего судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП Кот И.П., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области Калмыковой Акмарал Жанебековне, старшему судебному приставу Варненского РОСП ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области Калмыковой Акмарал Жанебековне, Варненскому РОСП ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указали, что 27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП Калмыковой А.Ж. на основании исполнительного листа № ФС011555116 от 29.03.2019 г., выданного Варненским районным судом Челябинской области в пользу АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Тарасова В.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29 марта 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «РСХБ-Трейд» был заключен договор уступки прав (требований) №. 29 марта 2022 года между ООО «РСХБ-Трейд» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) №. 22 августа 2022 года ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» направило через Единый портал государственных услуг и функций заявление на розыск имущества. 23 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель Калмыкова А.Ж. вынесла постановление об отказе в объявлении розыска, в связи с тем, что судебным приставом не принят полный комплекс мер принудительного взыскании. Считают, что судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП Калмыкова А.Ж. и начальник отдела не предприняли меры по осуществлению проверки имущества должника по месту жительства в установленный законом срок. Данный отказ в розыске имущества является необоснованным и свидетельствует о бездействии и нарушении прав взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда. Просят признать незаконным постановление об отказе в объявлении розыска, обязать судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП по Челябинской области Калмыкову А.Ж. осуществить розыск транспортного средства, находящегося в собственности должника с дальнейшей его реализацией, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, признать отсутствие должного контроля со стороны начальника отдела.

Представитель административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав – исполнитель Варненского РОСП Кот И.П. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, пояснила, что все необходимые меры по принудительному исполнению исполнительного документа были совершены в установленный законом срок.

Судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП Калмыкова А.Ж. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заинтересованное лицо Тарасов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской федерации и ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственныефункции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Следовательно, судебные приставы – исполнители Варненского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области являются должностными лицами и их решения, а также действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 29.03.2019 г., выданного Варненским районным судом Челябинской области в пользу АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Тарасова В.В., 27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области Калмыковой А.Ж. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен, предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области были выполнены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности:

- направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС, ЗАГС, Министерство внутренних дел России, в ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, банки,

- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,

- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Калмыкова А.Ж. осуществила выход по адресу регистрации должника, актом совершения исполнительных действий зафиксировано отсутствие должника по адресу, указанному в исполнительных документах.

Доводы ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по осуществлению проверки имущества должника по месту жительства являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░