Решение от 09.10.2019 по делу № 10-19280/2019 от 01.10.2019

Судья Колмакова М.А.  Дело № 10-19280/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                           9 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Устиновой С.Ю., Мартыновой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рябовым Ф.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Каретниковой Е.И.,

осужденных: Петрухиной Е.В., Жданкина М.М.,

защитников-адвокатов: Кузьмичёва О.Ю., Грачева Р.Г., Бузиной О.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Кузьмичева О.Ю., осужденных Петрухиной Е.В., Жданкина М.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года, по которому

Петрухина Е.В. ****,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Жданкин М.М. *****,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания Петрухиной Е.В. и Жданкину М.М. исчислен с 1 июля 2019 года.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом: Петрухиной Е.В. с 8 августа 2018 года по 30 июня 2019 года; Жданкина М.М. с 2 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петрухиной Е.В., Жданкина М.М. под стражей с 1 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Петрухина Е.В. и Жданкин М.М. взяты под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрухина Е.В. и Жданкин М.М. признаны виновными в покушении на мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 25 июля 2018 года по 8 августа 2018 года в г. Москве в отношении *****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Петрухиной Е.В. и Жданкина М.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

-адвокат Кузьмичев О.Ю. в защиту Жданкина М.М. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности осужденного, его семейном положении, ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей. Полагает, что сведения о личности осужденного позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ;

-осужденный Жданкин М.М., ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, полагает, что суд надлежащим образом не учел его семейное положение, наличие малолетних детей, которых он воспитывает один, а также престарелых родственников, нуждающихся в помощи. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ;

-осужденная Петрухина Е.В., полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд в полном объеме не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе способствование расследованию преступления, не принял во внимание обстоятельства, совершения преступления, в связи с чем просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Петрухина Е.В. и Жданкин М.М., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Петрухина Е.В. и Жданкин М.М. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны   в   полном   объеме, свою   вину   в   совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Петрухина Е.В. и Жданкин М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Петрухиной Е.В. и Жданкина М.М., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Петрухиной Е.В. и Жданкина М.М. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора и предусмотренных соответствующими положениями уголовного закона.

Поскольку Петрухина Е.В. и Жданкин М.М. совершили покушение на мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Петрухиной Е.В. и Жданкину М.М. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, детей, в том числе малолетних у Жданкина М.М., состояние здоровья осужденных и их родственников, активное способствование Петрухиной Е.В. расследованию преступления.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Петрухиной Е.В. и Жданкину М.М. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, не находя оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении осужденных положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Петрухиной Е.В. и Жданкину М.М. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

4