Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Поповой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа
№ <номер>, по условиям которого ей предоставлен заем в размере
<данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования № <номер>, в том числе, в отношении <ФИО>1 по указанному договору, на момент заключения которого сумма основного долга за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с <ФИО>1 указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Главколлект» <ФИО>4 не явился, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, регламентировано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1, 4 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст.389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого ей предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней.

Денежные средства перечислены должнику на реквизиты получателя: банковская карта № <номер>, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» по услуге перевода денежных средств в пользу получателя.

<ФИО>1 условия указанного договора нарушены, сумма займа не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

В соответствии с п.13 договора займа Общество вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

<дата> ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключили договор уступки прав требования № <номер>, в том числе, и по договору займа № <номер> от <дата>.

За период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (дата уступки права требования) сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному договору – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

До подачи искового заявления ООО «Главколлект» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока судебный приказ по гражданскому делу № <номер> по заявлению ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с <ФИО>1 отменен.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен.

В своем заявлении об отложении судебного заседания <дата> <ФИО>1 указала, что ей необходимо время для предоставления документов.

Вместе с тем, в судебное заседание <ФИО>1 будучи извещенной надлежащим образом не явилась и не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному договору; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 61 800 ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1190/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Главколлект"
Ответчики
Черновол Татьяна Александровна
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Попова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2024Передача материалов судье
01.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2024Подготовка дела (собеседование)
14.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2024Предварительное судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Дело оформлено
12.11.2024Дело передано в архив
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее