Решение от 12.08.2019 по делу № 9-551/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года               г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Головиной Татьяны Германовны к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Головина Т.Г. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 335000 руб., которое подлежит рассмотрению в приказном производстве, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, то в отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                        о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░