УИД № 10RS0017-01-2023-001135-20
Дело № 2а-778/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем Журавлевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Д.А. к начальнику отделения судебных приставов по г. Сортавала – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Сортавала Соколовой П.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным действия (бездействия) административных ответчиков и обязании совершить определенные действия,
установил:
Мартьянов Д.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Сортавала – старшему судебному приставу ОСП по г. Сортавала Соколовой П.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по тем основаниям, что административной истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по г. Сортавала. <Дата обезличена> через УФК по Республике Карелия из ОСП по г. Сортавала на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал: «отправитель указал неверный ИНН», при этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. По сообщению банка <Дата обезличена> поступили платежи для административного истца от УФК по Республике Карелия, при этом денежные средства не были зачислены, поскольку отправитель указал неверный ИНН. Административный истец считает, что указанные обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденных денежных средств, истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме <Номер обезличен> руб. На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика - начальника ОСП по г. Сортавала - старшего судебного пристава ОСП по г. Сортавала Соколовой П.Ю., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи <Данные изъяты>. не были зачислены на банковский счет взыскателя (административного истца) и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России (ОСП по г. Сортавала); признать незаконными действия административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по г. Сортавала Соколовой П.Ю., выразившиеся в представлении в УФК по Республике Карелия распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи <Данные изъяты> не были зачислены на банковский счет взыскателя (административного истца) и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России (ОСП по г. Сортавала); признать незаконными бездействия административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по г. Сортавала Соколовой П.Ю., выразившиеся в не перечислении взыскателю (административному истцу) взысканных по исполнительным документам денежных сумм <Номер обезличен> с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по г. Сортавала Соколову П.Ю. устранить нарушения прав взыскателя (административного истца) путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм <Номер обезличен>. на банковский счет <Номер обезличен>, открытый взыскателю (административному истцу) в банке Московский филиал АО КБ "Модульбанк" (<Данные изъяты>) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (<Номер обезличен>).
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Сортавала УФФСП России по Республике Карелия.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От административного истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░