Решение от 07.11.2024 по делу № 2-845/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-845/2024 61RS0050-01-2024-000950-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года                         пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием адвоката Рязанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.С. к М.Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

П.И.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин ответчик М.Э.В., находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, в неприличной форме выражался в ее адрес нецензурными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

09 июля 2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области было вынесено постановление, которым М.Э.В. (ответчик по делу) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу 06.08.2024 г.

Высказанные ответчиком слова в ее адрес были выражены в неприличной форме, в присутствии свидетеля, что является для нее унижающими ее честь и достоинство, она переживала, нервничала. Была вынуждена обращаться в правоохранительные органы с тем, чтобы ее права и законные интересы были защищены. Указанными действиями ответчика, ей был причинен моральный вред выразившийся в нравственных страданиях: она испытывала чувство стыда, страха, унижения, переживания, боязнь ухудшения мнения о ней со стороны посторонних лиц, стресс от обращения в правоохранительные органы и необходимости вновь вспоминать все события произошедшего и посвящать в них посторонних лиц. До настоящего времени ее беспокоят последствия перенесенного морального вреда, у нее ухудшился сон, она стала больше нервничать.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не принес ей своих извинений, никак не загладил причиненный вред, она вынуждена сама отстаивать свое право на компенсацию морального вреда в суде, нести судебные расходы.

В связи с изложенным, учитывая степень ее нравственных страданий, их длительность, вины ответчика в правонарушении, она оценивает моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика М.Э.В. в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика М.Э.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец П.И.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении и представленным доказательствам.

Ответчик М.Э.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, представленной начальником ОВМ ОМВД России по Орловскому району от 28.10.2024 года М.Э.В. с 27.10.2021 года снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Иного места жительства или пребывания ответчика истец суду не сообщила, доказательств того, что истец злоупотребила своими правами и зная действительное место жительства ответчика на момент предъявления искового заявления не сообщила его суду, не представлено. Таким образом, установить фактическое место жительства ответчика не удалось.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Протокольным определением от 30.10.2024 на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат Рязанцев В.М., действующий на основании ордера №40617 от 02.11.2024 года, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, так как ему неизвестна позиция его доверителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 09.07.2024 М.Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом положений статьи 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину М.Э.В. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства П.И.С., выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Установленный факт оскорбления истца П.И.С. безусловно сопряжен с ее нравственными переживаниями, в связи с чем, факт причинения морального вреда П.И.С. действиями ответчика предполагается.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, на определение размера компенсации морального вреда влияют характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения (п. 1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12). Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, и другие негативные эмоции) (п. 14). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. (п. 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим (п. 28). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, при разрешении спора о компенсации морального вреда подлежат оценке в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, которые должны быть соотнесены с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учтены заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, в том числе возраст сторон, сложившиеся между ними отношения, имущественное положение ответчика-гражданина, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом следует учитывать, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности за побои, влекут негативные последствия в виде физических и нравственных страданий потерпевшего, у которого в связи с этим возникает право требовать компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 года по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями их личности, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Истица, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в обоснование своих требований указала, что от оскорблений со стороны ответчика она испытывала чувство стыда, страха, унижения, переживания, боязни ухудшения мнения о ней со стороны посторонних лиц, стресс от обращения в правоохранительные органы и необходимости вновь вспоминать все события произошедшего и посвящать в них посторонних лиц.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом поведения ответчика, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе, не принесение извинений в связи с оскорблением истицы, индивидуальные особенности потерпевшей, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, и полагает необходимым удовлетворить заявленные П.И.С. исковые требования в размере 10 000 рублей, поскольку указанная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 125 от 07.08.2024 года (л.д.11).

Учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении суммы судебных расходов, суд полагает заявленную к взысканию сумму расходов обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей, подтвержденные квитанцией от 13.08.2024 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: