Решение по делу № 2-2873/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-2873/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 декабря 2016 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием истцов: Сконодобовой З.П., Сконодобова С.Ю.,             Сотничук О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сконодобовой З. П., Сконодобова С. Ю., Сотничук О. С. к Шатохину Н. М. о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,

установил:

Сконодобова З.П., Сконодобов С.Ю., Сотничук О.С. обратились в Орловский районный суд с иском к Шатохину Н.М. о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истцы указали на следующие обстоятельства.

С 2000 года и по настоящее время Сконодобова З.П., Сконодобов С.Ю., Сотничук О.С. являются фактическими владельцами жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка, на котором находится указанный жилой дом. Истцы приобрели объект недвижимости у         Шатохина Н.М. по договору купли-продажи от Дата в равных долях, расчет между сторонами произведен в полном объеме. Истцы добросовестно владеют жилым домом, несут бремя его содержания, в том числе по оплате коммунальных платежей, текущего и капитального ремонта.

Сконодобова З.П., Сконодобов С.Ю., Сотничук О.С. просили суд признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, состоящий из жилой комнаты № площадью 10,5 кв.м, жилой комнаты № площадью 17,8 кв.м, передней № площадью 7,1 кв.м, кухни № площадью 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в виду приобретательской давности.

По инициативе суда разрешается вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

В судебном заседании истцы Сконодобова З.П., Сконодобов С.Ю., Сотничук О.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шатохин Н.М., третье лицо Николаенко М.П. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав истцов, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из статьи 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из справки ГУП ОО «МР БТИ» от Дата следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 132 600 рублей.

Учитывая, что цена иска каждого истца к ответчику не превышает 50000 рублей, суд считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из технического паспорта, справки администрации Неполодского сельского поселения Орловского район Орловской области № от Дата следует, что спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

На территорию местонахождения жилого дома распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соответственно, при определении подсудности настоящего иска подлежит применению правило подсудности, установленное ст. 23, 30 ГПК.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Орловскому районному суду Орловской области, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░